Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2016 ~ М-1688/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1933/16 по исковому заявлению Сашилиной М.А. к Шалаеву С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Сашилина М.А. обратилась в суд с иском к Шалаеву С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым просила взыскать с Шалаева С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца Сашилиной М.А. – Генсецкая Е.А.,действующая на основании доверенности (л.д. 35-37), исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> между Сашилиной М.А. и Шалаевым С.С. был заключен договор № о переуступке права требования по договору долевого участия, предметом которого являлась передача имущественных прав и обязанностей Сашилиной М.А. по договору № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> А, на <...> квартиру в секции <...>, этаж <...> со строительным номером №, общей площадью без учета балконов (лоджий, веранд) <...> кв.м., площадью балконов (лоджий, веранд) <...> кв.м., и общей площадью с учетом балконов (лоджий, веранд) <...> кв.м. Согласно п. 4.2 Стороны установили следующий порядок оплаты: - наличными денежными средствами в день заключения договора сумму
в размере <...> рублей; - наличными денежными средствами до <дата> сумму
в размере <...> рублей; - наличными денежными средствами до <дата> сумму
в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа исполнения обязательства. Решением Куйбышевского районного суда от <дата>, измененного <дата> Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, с ответчика Шалаева С.С. в пользу истца Сашилиной М.А. взыскана денежная сумма в размере <...> рублей. До настоящего времени обязательства Шалаевым С.С. не исполнены. Задолженность составляет <...> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец Сашилина М.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель ответчика Шалаева С.С. – Клеттер Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично. Пояснив, что ответчик Шалаев С.С. считает размер неустойки необоснованно завышенным, вследствие чего, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд пришел к вводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата>, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения
Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, которым, решение Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> изменено и изложено в следующей редакции: Исковые требования Сашилиной М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Шалаева С.С. в пользу Сашилиной М.А. задолженность по договору № о переуступке права требования по договору долевого участия в размере <...> рублей. Взыскать с Шалаева С.С. в доход муниципального образования г. Самара государственную пошлину в размере <...> рублей (л.д. 28-32).

Истцом предоставлен полный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он просит взыскать с ответчика.

Ответчиком не оспаривался представленный истцом расчет процентов, согласно которого в период с <дата> по <дата> с задолженности в размере <...> рублей с учетом процентной ставки банка начислены проценты в размере <...> рублей и в период с <дата> по <дата> года с задолженности в размере <...> рублей с учетом процентной ставки банка начислены проценты в размере <...> рублей. Данный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Довод представителя ответчика о применении к данным правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снижении процентов, суд считает безосновательным, поскольку проценты начислены согласно средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, длительность неисполнения обязательств ответчика перед истцом, суммы имеющегося долга, соразмерность заявленных требований имеющейся сумме долга, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Сашилиной М.А. При этом, суд учитывает, что в соответствии с указанными выше нормами закона, у Шалаева С.С. перед истцом Сашилиной М.А. возникло денежное обязательство, которое он (ответчик) не исполнил. В связи с чем, у истца возникло право обращения в суд с данным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек ( <...>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░