Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8347/2020 ~ М-8605/2020 от 27.10.2020

            Дело № 2-8347/2020

            35RS0010-01-2020-015114-73

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.

при секретаре Журавлёвой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коряковской С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Коряковской С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что стороны заключили договор, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.04.2018, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ПАО Сбербанк просит взыскать с Коряковской С.Б. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 177 055 руб. 27 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коряковская С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.04.2018 Банк на основании личного заявления выдал Коряковской С.Б. кредитную карту № с лимитом 140 000 руб. под 23,9 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии сост. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что Коряковская С.Б. не исполнила обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности, 29.01.2020 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком оплаты до 26.02.2020.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 10.08.2020 составляет 177 055 руб. 27 коп., в том числе: 159 450 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 15 966 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1 607 руб. 85 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Коряковской С.Б. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Коряковской С. Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 177 055 руб. 27 коп., в том числе: 159 450 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 15 966 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1 607 руб. 85 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2020.