Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2020 от 20.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

18 мая 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

представителя ответчика Буровой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.03.2019 года (на 3 года),

представителя третьего лица ООО УК «Коммунальный стандарт» Виноградовой О.И., действующей на основании доверенности 09.01.2020 года,

третьего лица Кремера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова Николая Петровича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Попов Н.П. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, оказанных ему в связи с участием представителей Евсюкова Е.В., Жевлакова В.В., в гражданском деле по исковому заявлению Попова Николая Петровича к Бершауэр Светлане Александровне о взыскании материального ущерба, указав, что решением Краснотурьинского городского суда от 03.04.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.07.2019 года, его исковые требования к Бершауэр С.А. удовлетворены частично. Просит суд взыскать с Бершауэр Н.Г. в его пользу в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 101 700 руб.

Представитель ответчика Бершауэр С.А. – Бурова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований Попова Н.П. о взыскании судебных расходов, указав на пропуск истцом трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Сумма судебных расходов, заявленная к взысканию с учетом сложности дела, критериев разумности является завышенной. Также указывает, что расходы должны быть определены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Попова Н.П. Просит в удовлетворении заявления истца отказать.

Представитель третьего лица ООО УК «Коммунальный стандарт» Виноградова О.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском на обращение в суд.

Третье лицо Кремер А.В. в судебном заседании просил заявление Попова Н.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

В судебное заседание истец Попов Н.П. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д.149, 153), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Бершауэр С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д. 149), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известила.

Конкурсный управляющий ООО «Кайрос» Рачковский Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известным адресам (л.д. 149,154,155), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными материалами гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец Попов Н.П. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Бершауэр С.А. о взыскании материального ущерба в размере 907 000 руб., а также расходов по оплате государственной полшины в размере 12 270 руб.

Решением Краснотурьинского городского суда от 03.04.2019 года частично удовлетворены исковые требования Попова Николая Петровича к Бершауэр Светлане Александровне о взыскании материального ущерба. С Бершауэр Светланы Александровны в пользу Попова Николая Петровича взыскан материальный ущерб в сумме 30 994 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 1 786 руб. 07 коп., всего взыскано 32 780 руб. 07 коп.    

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.07.2019 года решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.04.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, подачей кассационной жалобы истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Из письменных документов, представленных Поповым Н.П., следует, что 01.12.2017 года между ООО «Центр юридической помощи» и Поповым Н.П. заключен договор на оказание юридических услуг № 54а, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления к Бершауэр С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений, принадлежащих Попову Н.П., расположенных по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Чкалова, д.9; представление интересов в суде первой инстанции (л.д.5-6).

05.04.2019 года между ООО «Центр юридической помощи» и Поповым Н.П. был заключен договор на оказание юридических услуг № 132а, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке проекта апелляционной жалобы в Свердловский областной суд, а также представление интересов в суде апелляционной инстанции (л.д. 9-11).

28.06.2019 года между ООО «Центр юридической помощи» и Поповым Н.П. был заключен договор на оказание юридических услуг № 51, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке проекта кассационной жалобы на решение Краснотурьинского городского суда от 03.04.2019 года (л.д. 15-17).

Евсюков Е.В. и Жевлаков В.В. принимали участие в 2 подготовках дела к судебному разбирательству (л.д. 73,102), 8 судебных заседаниях суда первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний, имеющиеся в материалах дела (л.д.75-82, 85-92,93-101,107-109,111-120,121-123, 124-134, 140-142), составив исковое заявление и апелляционную жалобу (л.д.71-72, 135-139).

В подтверждение понесенных расходов истец Попов Н.П. представил акт оказанных услуг от 05.04.2019 года к договору на оказание юридических услуг №54а от 01.12.2017 года, квитанцию № 000534 от 01.12.2017 на сумму 40000 руб. (л.д.8), акт оказанных юридических услуг от 05.07.2019 года к договору на оказание юридических услуг №132а от 05.04.2019 года (л.д.13), квитанцию № 000824 от 10.04.2019 на сумму 40 000 руб. (л.д.14), квитанцию № 000848 от 17.06.2019 года об оплате командировочных расходов на сумму 6700 руб. (л.д.12), акт оказанных юридических услуг от 21.08.2019 года к договору на оказание юридических услуг №51 от 28.06.2019 года (л.д.18), квитанцию от 28.06.2019 на сумму 15 000 руб.(л.д.19), из которых следует, что Попов Н.П. заплатил ООО «Центр юридической помощи» денежную сумму в общем размере 101 700 руб. за участие по конкретному делу.

Однако истцом Поповым Н.П. в судебное заседание при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов доказательств наличия обязательственных отношений между Евсюковым Е.В., Жевлаковым В.В. и ООО «Центр юридической помощи» не представлено.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановлении №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 101 700 рублей при отсутствии доказательств наличия между Евсюковым Е.В., Жевлаковым В.В. и юридическим лицом, принявшим оплату от Попова Н.П., обязательственных, договорных отношений.

Кроме того, суд полагает обоснованными возражения представителя ответчика Буровой Е.А. о пропуске истцом срока на обращение в суд в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Так, решение суда вступило в законную силу 04.07.2019 года, с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 14.01.2020 года, согласно почтового штампа на конверте (л.д.20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 01.10.2019 года.

Последним днем обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов является дата 09.01.2020 года с учетом нерабочих праздничных дней.

К уважительным причинам пропуска срока можно отнести обстоятельства, объективно препятствующие обращению в суд в течение 3-х месяцев, а по существу в рассматриваемом споре и в течение более длительного срока – с даты вступления решения в законную силу 04.07.2019 года по 09.01.2020 года.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Попов Н.П. не обращался.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Попова Н.П. к Бершауэр С.А. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Попова Николая Петровича о возмещении судебных расходов с Бершауэр Светланы Александровны оставить без удовлетворения в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд с даты его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Н.В. Шумкова