Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2014 ~ М-931/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-993/1/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.

при секретаре Евтеевой О.Б.

с участием представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Потапова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                22 сентября 2014 года

гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Черенкову С. С.чу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2014 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Черенкову С.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки по данному факту сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине Черенкова С.С., который управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, произвел столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением М. М.Ю., после чего произвел наезд в припаркованный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, без водителя. После совершения ДТП Черенков С.С. скрылся, оставив автомобиль на месте происшествия. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Мартиросян М.Ю. скончался на месте происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность М. М.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис ВВВ № 0148673608, страхователь Пейч Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ жена погибшего Агабекян А.Р. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате возмещения вреда в результате смерти кормильца детям погибшего – М. Ю.М. и М. М.М. ДД.ММ.ГГГГ брат погибшего М. М.Ю. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате денежных средств на ритуальные услуги. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило семье М. М.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, и расчетно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета: <данные изъяты> (выплата М. Ю.М. по потере кормильца) + <данные изъяты> (выплата М. М.М. по потере кормильца) + <данные изъяты> (выплаты на ритуальные услуги).

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у страховой компании возникает право регрессного требования к Черенкову С.С. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просил суд взыскать с Черенкова С.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> суммы ущерба, возмещенного в результате страхования в размере <данные изъяты>; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Потапов В.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Черенков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель истца Потапов В.Е. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Черенкова С.С., который управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, произвел столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер Е №, под управлением М. М.Ю., после чего произвел наезд в припаркованный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, без водителя. Ответчик Черенков С.С. скрылся с места ДТП В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Мартиросян М.Ю. скончался на месте происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность М. М.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис ВВВ № 0148673608, страхователь Пейч Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ жена погибшего Агабекян А.Р. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате возмещения вреда в результате смерти кормильца детям погибшего – М. Ю.М. и М. М.М. ДД.ММ.ГГГГ брат погибшего М. М.Ю. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате денежных средств на ритуальные услуги. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило семье М. М.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, и расчетно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ответчик Черенков С.С. скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования к Черенкову С.С. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вина Черенкова С.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черенкова С. С.ча в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> сумму

ущерба, возмещенного в результате страхования в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Черенкова С. С.ча в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:                        О.В.Шкодова

Копия верна. Судья:                        О.В.Шкодова