Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2013 ~ М-2263/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                              09 декабря 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

истца Жигарева С.Е.,

ответчика Коновалова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигарева С.Е. к Коновалову А.Л. о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Жигарев С.Е. обратился в суд с иском к Коновалову А.Л. о взыскании неустойки по договору займа.

В иске указал, что заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Жигарева С.Е. к Коновалову А.Л. о взыскании долга. Данным решением с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчик добровольно решение суда не исполнял, в связи с чем, из его заработной платы производились ежемесячные удержания, которые перечислялись на лицевой счет истца. Ответчиком было перечислено <данные изъяты>. Условиями договора займа между истцом и ответчиком за нарушение сроков возврата долга установлена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Жигарев С.Е. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Жигарев С.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Коновалов А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица – ОСП Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца Жигарева С.Е., ответчика Коновалова А.Л., обозрев гражданское дело по исковому заявлению Жигарева С.Е. к Коновалову А.Л. о взыскании долга, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жигаревым С.Е. и Коноваловым А.Л. был заключен договор займа, по которому Жигарев С.Е. передает Коновалову А.Л. денежную сумму в размере 250 000 рублей, а последний обязуется вернуть Жигареву С.Е. указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Коновалов А.Л. исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по оплате долга и процентов по договору займа, что послужило основанием для истца к обращению в суд с иском к Коновалову А.Л. о взыскании долга.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от 27.10.2009г. вышеуказанный иск был удовлетворен, с Коновалова А.Л. в пользу Жигарева С.Е. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., неустойка за просрочку возврата долга в размере 30 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего - 284 400 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОАО «ФПК» Пассажирское вагонное депо Самара Коновалов А.Л. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Пассажирском вагонном депо Самара – структурном подразделении Куйбышевского филиала ОАО «ФПК» в должности <данные изъяты>. С 01.05.2010г. по 31.10.2013г. ежемесячно из его заработной платы производились удержания в счет погашения долга в пользу Жигарева С.Е. в следующем размере: 2010г. – 56 939 руб. 57 коп., 2011г. – 46 201 руб. 85 коп., 2012г. – 61 113 руб. 23 коп., 2013г. – 103 877 руб. 25 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Главой 26 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств.

Так, обязательство прекращается в связи с его надлежащим исполнением, предоставлением взамен исполнения отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга, невозможностью исполнения, на основании акта государственного органа, смертью гражданина, ликвидацией юридического лица.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Коновалов А. Л. выплатил сумму долга истцу только 14. 08. 2013 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика задолженности по договору займа от 03. 05. 2009 г. в судебном порядке, не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за пользование займом за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, предусмотренные договором займа.

Согласно расчета истца Жигарева С. Е. задолженность ответчика по процентам за период с 22. 09. 2009 г. по 14. 08. 2013 г. составляет 211 561 руб. 35 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 211 561 руб. 35 коп. по состоянию на 14. 08. 2013 г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 315 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жигарева С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Л. в пользу Жигарева С.Е. проценты по договору займа от 03. 05. 2009 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2013г. в сумме 211 561 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 315 руб. 60 коп., а всего - 216 877 (двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение отпечатано в

совещательной комнате    

Судья:                                    С.Н. Ласковская

2-2091/2013 ~ М-2263/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жигарев С.Е.
Ответчики
Коновалов А.Л.
Другие
ОСП Волжского района Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Ласковская С. Н.
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
23.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2013Передача материалов судье
26.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.11.2013Предварительное судебное заседание
09.12.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее