Решение по делу № 2-533/2015 ~ М-38/2015 от 12.01.2015

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьевой <ФИО>5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, встречные исковые требования Григорьевой <ФИО>6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании п. 2.1.1 Условий кредитования от 11.04.2012 года незаконным, уменьшении суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 года, взыскании штрафа за нарушение прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Григорьевой Г.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что между банком и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор <номер> от <дата> г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Григорьева Г.Ю. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> от <дата> года, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере – 51508 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В период с 24.10.2012г. по 21.11.2014г. задолженность по договору составляет 60 989,69 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 39752,34 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 16763,35 руб.; размер комиссии составляет 174 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 4300 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в сумме 60989,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд финанс банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>3 заявил встречное исковое заявление Григорьевой Г.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании некоторых пунктов кредитного договора недействительными, просил признать п. 2.1.1 Условия кредитования от <дата> незаконными. Уменьшить сумму кредитной задолженности по кредитному договору от <дата> на сумму 3815,99 руб. либо взыскать указанную сумму с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ее пользу штраф за нарушение прав потребителей в размере 1907,99 руб.

В судебное заседание Григорьева Г.Ю. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 встречное исковое заявление просил удовлетворить, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьев Г.Ю. признал частично, просил отказать в удовлетворении в части.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> года, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере – 51 508 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Григорьева Г.Ю. ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов и ведение банковского счета, с которыми согласилась и подписала.

Согласно условиям договора <номер> и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом не менее 4753,31 руб. в месяц, начиная с <дата> года.

Григорьева Г.Ю. пользовалась кредитными средствами, однако, обязанности по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом задолженности Григорьевой Г.Ю. судом расчет проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлена, и согласилась при его подписании.

В период с 24.10.2012г. по 21.11.2014г. задолженность по договору составляет 60 989,69 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 39752,34 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 16763,35 руб.; размер комиссии составляет 174 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 4300 руб.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Григорьевой Г.Ю. был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Григорьевой Г.Ю. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в общей сумме 60989,69 руб.

Разрешая встречные исковые требования Григорьевой Г.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании некоторых пунктов кредитного договора недействительными, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Григорьева Г.Ю. просит признать пункт 2.1.1 Условий кредитного договора незаконным, указывает, что порядок списания кредитной задолженности нарушает права потребителя и не соответствует статье 319 ГК РФ.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, Григорьева Г.Ю. полагает, что банк нарушил порядок списания задолженности по договору.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно оспариваемому пункту 2.1.1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при наличии у заемщика задолженности по кредиту в форме овердрафта, поступившая на текущий счет сумма денежных средств списывается банком в день ее поступления на основании заявления клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения задолженности. Указанным пунктом условий предусмотрена очередность списания денежных средств.

Григорьевой Г.Ю., представителем Григорьевой Г.Ю. по доверенности не представлено в суд доказательств, что ей предоставлялся кредит в форме овердрафта.

Согласно представленным суду материалам дела документам, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Григорьева Г.Ю. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> от <дата> года, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере – 51508 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В заявке на открытие банковских счетов/ Анкета заемщика указан способ получения кредитных средств- через кассу, в связи с чем отсутствуют доказательства получения заемщиком денежных средств в форме офердрафта. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт 2.1.1 условий договора не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, в связи с чем судом не установлено нарушений прав и законных интересов Григорьевой Г.Ю. оспариваемым пунктом условий договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, ответчик Григорьева Г.Ю. должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2029,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьевой <ФИО>7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, встречные исковые требования Григорьевой <ФИО>8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании п. 2.1.1 Условий кредитования от 11.04.2012 года незаконным, уменьшении суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 года, взыскании штрафа за нарушение прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой <ФИО>9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в размере 60989 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 69 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) руб. 69 коп., а всего 63019 (шестьдесят три тысячи девятнадцать) руб. 38 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Григорьевой <ФИО>10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании п. 2.1.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от 11.04.2012 года незаконным, уменьшении суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 года, взыскании штрафа за нарушение прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2015 года.

Судья Аверьянова З.Д.