Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2012 ~ М-46/2012 от 09.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 10 февраля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев исковое заявление Довгаль Ю.Ю. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании убытков и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Давгаль Ю.Ю., через представителя Великого С.А., обратилась в суд с исковым заявлением к должнику о взыскании убытков (по ст.15 ГК РФ) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ), ссылаясь на то, что решение Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 16.09.2011 г., которым ее требования к ООО «Страховая компания «Инногарант» (<адрес>) о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично и с ответчика в ее пользу взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не исполнено. В связи с бездействием страховой организации заявитель была вынуждена обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи, расходы по оплате услуг которого составили <данные изъяты> рублей, которые по смыслу положений ст.15 ГК РФ являются убытками. Полагая, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей», в том числе об альтернативной подсудности и об освобождении от уплаты государственной пошлины, в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ с заявленными требованиями обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края.

Поданный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, а также возмещение убытков по ст.15 ГК РФ, являются самостоятельными способами защиты гражданских прав (нарушенного права), реализация которых осуществляется в исковом порядке.

Как следует из дела, требования о возмещении убытков заявлены в связи с ведением дела представителем истца во внесудебном порядке, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – как предусмотренная законом мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

По изложенному, заявленные требования не вытекают из договора страхования с участием гражданина, а потому к ним не могут применяться положения Закона «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности и об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный спор не подсуден Октябрьскому районному суду Приморского края.

В соответствии со ст.131 ч.4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом изучена приложенная к исковому заявлению нотариальная доверенность Довгаль Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которой она доверяет Великому С.А. представлять ее интересы и вести гражданские дела во всех судебных учреждениях, с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. При этом указано, что срок доверенности составляет один год.

Таким образом, указанное исковое заявление от имени Довгаль Ю.Ю. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что служит основанием для его возвращения.

Суд считает необходимым в соответствии с частью второй ст.135 ГПК РФ разъяснить истцу последствия возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.п. 2, 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Довгаль Ю.Ю. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами и все приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. При этом истец вправе обратиться в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ), по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст.29 ГПК РФ). Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя (ст.48 ГПК РФ). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст.53 ГПК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Р.Н.Задесенец