Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 (1-437/2012;) от 03.12.2012

№1-32-13 (1-437/2012)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики:

Председательствующий - судья Константинов С.Н., при секретарях Мазязиной Т.А., Беловой Н.П., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района ... Костылевой О.Л., Марковой М.В., подсудимой Мохначевой ФИО9 ее защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мохначевой ФИО9 -Дата- года рождения, уроженки ..., <данные изъяты> ранее судимой:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

- -Дата- Мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, -Дата- постановлением Сарапульского городского суда УР от -Дата- освобождена условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с -Дата- на -Дата- в ходе распития спиртного в комнате ... по ул. ... по месту проживания ФИО3, Мохначева М.И., знавшая о наличии у ФИО3 банковской карты ОАО «Сбербанк России», на счету которой находится крупная сумма, а также пин-код банковской карты, тайно похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства. После чего, Мохначева М.И., вышла из квартиры и в отделении Сбербанка России № по адресу: ..., ул. ..., ... в период с 01 часов 34 минут до 01 часов 39 минут -Дата-, убедившись, что вокруг никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила 17000 рублей, обналичив их через установленные в указанном отделении банка терминалы оплаты со счета похищенной банковской карты ОАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код ее активации. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Мохначева М.И. с места совершенного преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительным материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимая виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Участники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, обратившегося с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мохначева М.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Мохначевой М.И. понятно, с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Мохначевой ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, раскаяние в содеянном, сведения о содействии Мохначевой М.И. в раскрытии данного деяния, а также в раскрытии иных, аналогичных, нахождение у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние беременности, о чем представлены соответствующие документы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мохначевой М.И., в соответствии со ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой суд не находит оснований для применения в отношении Мохначевой М.И. положений ст. 64 УК РФ, но полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимой, наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, состояния беременности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в связи с признанием его Мохначевой М.И., а также с учетом принципов соразмерности и справедливости подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 17000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мохначеву ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, возложив на осужденную обязанности: в течение пяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, являться в указанный орган на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения Мохначевой М.И. оставить без изменения – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения материального ущерба с Мохначевой ФИО9 в пользу ФИО3 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компьютерный диск «TDK» с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ул. ..., ... хранить при уголовном деле; бутылку из под пива «Гамбринус», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Индустриальный районный суд ... в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная - в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Константинов