Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10565/2014 ~ М-9054/2014 от 16.09.2014

                       Дело№ 2-10565/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

При секретаре                                      Рассоловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Солдаткиной Т.Ю., Кондрашкину В.В., Кондрашкиной Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском Солдаткиной Т.Ю., Кондрашкину В.В., Кондрашкиной Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Истец осуществляет управление многоквартирным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не осуществляют оплату по коммунальным платежам, вследствие чего, у них образовалась задолженность в сумме 104296,18 руб., которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, в частности госпошлину в размере 3285,92 руб. и расходы на представителя в сумме 1003 руб.

          Представитель истца по доверенности Петунькина К.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Солдаткина Т.Ю., Кондрашкин В.В., Кондрашкина Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания ответчиков.

    Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

В указанной квартире проживают и зарегистрированы: Солдаткина Т.Ю., Кондрашкин В.В., Кондрашкина     Д.В. ( л.д.8)

Истец МУП «истец» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность в размере в сумме 104296,18 руб. (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиками. Отсутствие задолженности не подтверждено стороной ответчика.

Принимая во внимание указанное, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные сторонами доказательства, сопоставляя их с обстоятельствами, установленными по делу, суд находит исковые требования МУП «истец» в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 104296,18 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3285,92 руб.

А также, на основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая участие в судебном заседании представителя МУП «истец» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петунькиной К.А., суд считает необходимым взыскать в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 1003 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Солдаткиной Т.Ю., Кондрашкина В.В., Кондрашкиной Д.В. в пользу МУП «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 104296,18 руб.

Взыскать с Солдаткиной Т.Ю., Кондрашкина В.В., Кондрашкиной Д.В. в пользу МУП «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,30 руб, расходы за услуги представителя в    размере 334 руб, а всего 1429,30 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                     Н.В. Лосева