Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2012 от 29.10.2012

Дело №11-5/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Бекешевой Е.А.,

с участием в деле:

истца – муниципального предприятия «Краснослободскэлектротеплосеть», его представителя Тараскина Николая Николаевича, начальника отдела сбыта, представившего доверенность № от 14 ноября 2012 года,

ответчика – Приезжева Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приезжева Владимира Александровича на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 июля 2012 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Краснослободскэлектротеплосеть» к Приезжеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в размере 5697 рублей 91 копейка,

установил:

муниципальное предприятие «Краснослободскэлектротеплосеть» (далее по тексту МП «Краснослободскэлектротеплосеть») обратилось в суд с иском к Приезжеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в размере 5697 рублей 91 копейка (л.д. 1).

Решением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 июля 2012 года исковые требования МП «Краснослободскэлектротеплосеть» были удовлетворены и с Приезжева Владимира Александровича в пользу МП «Краснослободскэлектротеплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5697 рублей 91 копейка и судебные расходы в размере 400 рублей (л.д. 18-19).

В апелляционной жалобе ответчик Приезжев В.А. просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований МП «Краснослободскэлектротеплосеть» в полном объеме, ввиду его незаконности и необоснованности.

Представитель истца Тараскин Н.Н. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен, считает, что решение мирового судьи судебного участка Краснослободсокго района Республики Мордовия вынесено законно и обоснованно.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставил.

В судебное заседание явилась У***, не имеющая документов, подтверждающих ее полномочия от имени Приезжева В.А. на участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, в связи с этим У*** не была допущена к участию в деле.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Приезжева В.А. на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 июля 2012 года было установлено, что апелляционную жалобу от имени Приезжева В.А. подписала и подала У***, не имеющая документов, подтверждающие ее полномочия на право подачи ука

занной апелляционной жалобы от имени Приезжева В.А.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо законным представителем (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

У***, как следует из материалов гражданского дела, представленного вместе с апелляционной жалобой, не является стороной по делу; лицом, участвующим в деле или правопреемником Приезжева В.А., от имени которого она подала апелляционную жалобу, а также его представителем.

Решением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 июля 2012 года не разрешен вопрос о правах и обязанностях У***

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, апелляционное представление поданы лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 июля 2012 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Краснослободскэлектротеплосеть» к Приезжеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в размере 5697 рублей 91 копейка, поданную У*** от имени ответчика Приезжева Владимира Александровича, оставить без рассмотрения.

Судья Краснослободского районного

суда     Республики Мордовия          О.П. Ледяйкина