Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-11/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 29 февраля 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфёновой Т.И.

подсудимого Воробьева Ю.А.,

защитника Костюченко А.В.,

предоставившего удостоверение № 0739 от 09.11.2002 г. и ордер № 188 от 29.02.2012 года;

при секретаре Колодка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

1. 14.07.2008г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2. 10.12.2008г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.07.2008г., окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 09.06.2010г;

3. 01.03.2011г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4. 14.04.2011г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 01.03.2011г., окончательное наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5. 18.05.2011г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.04.2011г., окончательное наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания - с 18.05.2011 г. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов Воробьев Ю.А., с целью хищения чужого имущества – металлических предметов, подошел к территории <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> стараясь быть никем не замеченным, в тайне от окружающих, через забор незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты>», где через имеющийся проем в стене незаконно проник в склад №3, откуда похитил 4 чугунные решетчатые плиты, массой по 60 кг каждая, общей массой 240 кг и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Воробьев Ю.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Ю.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Воробьева Ю.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г., №26 – ФЗ в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, так как Воробьев Ю.А. в начале сентября 2010 года незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, затем проник в склад №3, расположенный на указанной территории откуда похитил 4 чугунные решетчатые плиты, массой по 60 кг. каждая, общей массой 240 кг, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 1560 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Воробьева Ю.А., ранее судимого,, по месту отбывания наказания – <данные изъяты> характеризующегося отрицательно, совершившего преступление в течение трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы,

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Воробьев Ю.А. имел непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.07.2008 г. и 10.12.2008 г..

Соответственно наказание Воробьеву Ю.А. определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ

Преступление, совершенное Воробьевым Ю.А. относится к преступлениям средней тяжести, совершено им в сентябре 2010 г., т.е. до вынесения приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.05.2011 года, которым Воробьев Ю.А. осужден к 2 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами ч.5 си. 69 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание Воробьеву Ю.А., основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1(одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.05.2011 года.

Окончательное наказание Воробьеву Ю.А. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания Воробьеву Ю.А. наказание, отбытое им по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.05.2011 года, в период с 18.05.2011 года по 28.02.2012г.

Меру пресечения Воробьеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Воробьева Ю.А. под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Воробьеву Ю.А. исчислять с 29 февраля 2012 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Моисеев

Дело № 1-11/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 29 февраля 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфёновой Т.И.

подсудимого Воробьева Ю.А.,

защитника Костюченко А.В.,

предоставившего удостоверение № 0739 от 09.11.2002 г. и ордер № 188 от 29.02.2012 года;

при секретаре Колодка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

1. 14.07.2008г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2. 10.12.2008г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.07.2008г., окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 09.06.2010г;

3. 01.03.2011г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4. 14.04.2011г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 01.03.2011г., окончательное наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5. 18.05.2011г. Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.04.2011г., окончательное наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания - с 18.05.2011 г. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов Воробьев Ю.А., с целью хищения чужого имущества – металлических предметов, подошел к территории <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> стараясь быть никем не замеченным, в тайне от окружающих, через забор незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты>», где через имеющийся проем в стене незаконно проник в склад №3, откуда похитил 4 чугунные решетчатые плиты, массой по 60 кг каждая, общей массой 240 кг и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Воробьев Ю.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Ю.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Костюченко А.В. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Воробьева Ю.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г., №26 – ФЗ в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, так как Воробьев Ю.А. в начале сентября 2010 года незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, затем проник в склад №3, расположенный на указанной территории откуда похитил 4 чугунные решетчатые плиты, массой по 60 кг. каждая, общей массой 240 кг, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 1560 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Воробьева Ю.А., ранее судимого,, по месту отбывания наказания – <данные изъяты> характеризующегося отрицательно, совершившего преступление в течение трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы,

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Воробьев Ю.А. имел непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.07.2008 г. и 10.12.2008 г..

Соответственно наказание Воробьеву Ю.А. определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ

Преступление, совершенное Воробьевым Ю.А. относится к преступлениям средней тяжести, совершено им в сентябре 2010 г., т.е. до вынесения приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.05.2011 года, которым Воробьев Ю.А. осужден к 2 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами ч.5 си. 69 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание Воробьеву Ю.А., основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1(одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.05.2011 года.

Окончательное наказание Воробьеву Ю.А. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания Воробьеву Ю.А. наказание, отбытое им по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.05.2011 года, в период с 18.05.2011 года по 28.02.2012г.

Меру пресечения Воробьеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Воробьева Ю.А. под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Воробьеву Ю.А. исчислять с 29 февраля 2012 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Моисеев
1версия для печати

1-11/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Парфенова Татьяна Ивановна
Другие
Костюченко Алексей Васильевич
Воробьев Юрий Александрович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Моисеев Вячеслав Петрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
01.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2012Передача материалов дела судье
16.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее