Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2015 ~ М-2626/2015 от 12.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с иском к Малькова Н.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093977 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13669 руб. 89 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Малькова Н.В. о принятии встречного заявления удовлетворено частично, приняты и объединены в одно производство с иском АО «Альфа Банк» к Малькова Н.В. о взыскании суммы, исковые требования Малькова Н.В. о защите прав потребителей в части расторжения кредитного договора, признания пунктов договора недействительными, возложении обязанности, признании незаконными действий, взыскании суммы и компенсации морального вреда, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик по основному иску, он же истец по встречному, согласно справке КАБ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес к <адрес> не относится.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в иске и встречном иске содержится просьбы о рассмотрении исков в отсутствие истцов. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При этом ст. 3 указанного закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом водится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом постоянного жительства гражданина следует считать место его регистрации. Исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда, фактическое место жительства заявителя судом устанавливаться не должно.

Судом установлено, что ответчица по основному иску, она же истица по встречному зарегистрирована по адресу: <адрес>. Регистрации в <адрес> ответчица по основному иску, она же истец по встречному иску не имеет. То обстоятельство, что фактически она проживает в <адрес> не имеет правового значения для разрешения вопроса о подсудности гражданского дела.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Поскольку ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Малькова Н.В. о взыскании суммы, судебных расходов, по встречному иску Малькова Н.В. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей в части расторжения кредитного договора, признания пунктов договора недействительными, возложении обязанности, признании незаконными действий, взыскании суммы и компенсации морального вреда, по подсудности в Яковлевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева