Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2017 (2-544/2016;) ~ М-594/2016 от 12.12.2016

дело № 2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «12» января 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

ответчика К.М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-12/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 229,06 рублей.

В подготовительную часть судебного заседания истцом было представлено письменное заявление об отказе от иска, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований в части взыскания 229,06 рублей, в связи с чем просит производство по делу прекратить, также ответчиком представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, следует, что спорные правоотношения разрешены во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, производство по делу просит прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Так как требование истца в части взыскания денежных средств в размере 229,06 рублей были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-12/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СОГАЗ», 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, дата регистрации 22.03.1995 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

дело № 2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «12» января 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

ответчика К.М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-12/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 229,06 рублей.

В подготовительную часть судебного заседания истцом было представлено письменное заявление об отказе от иска, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований в части взыскания 229,06 рублей, в связи с чем просит производство по делу прекратить, также ответчиком представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, следует, что спорные правоотношения разрешены во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».

Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, производство по делу просит прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Так как требование истца в части взыскания денежных средств в размере 229,06 рублей были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-12/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СОГАЗ», 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, дата регистрации 22.03.1995 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати

2-12/2017 (2-544/2016;) ~ М-594/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО " СОГАЗ"
Ответчики
Кононенко Михаил Владимирович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2016Передача материалов судье
13.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2017Подготовка дела (собеседование)
12.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2017Дело оформлено
30.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее