Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 28.03.2012

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                    24 апреля 2012 г.

                    Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района                   г. Смоленска Солдатова С.В.

Подсудимого Волкова А.В.

Потерпевшей ФИО12

защитника - адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Паньковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,                                           

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Волков совместно с ФИО5 и ФИО4, находясь в кустах, расположенных на участке местности вблизи <адрес>, распивали спиртное.

В процессе совместного распития спиртного между Волковым и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый умышленно нанес ей несколько ударов руками - но не менее четырех, в жизненно важный орган - голову, причинив своими действиями телесные повреждения в виде ссадины и множественных кровоподтеков лица, которые обычно у живых лиц, не влекут за собой расстройства здоровья и не оцениваются как вред здоровью. После причинения телесных повреждений Волков отошел от ФИО4 и продолжил распивать спиртное.

Через несколько минут между Волковым и ФИО4 указанная ссора продолжилась, в ходе которой подсудимый на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ей множественные - не менее пяти, удары руками и ногами в область туловища, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения в виде: переломов 9,10 ребер справа по средней линии; 10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии; 8,9 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, разрыва плевры нижней доли левого легкого, левостороннего пневмоторакса, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ссадины грудной клетки, которая обычно у живых лиц не влечет за собой расстройства здоровья и не оценивается как вред здоровью; кроме того Волков умышленно нанес множественные удары руками и ногами - не менее 54, в область конечностей ФИО4, причинив ей данными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин конечностей,

которые обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья и не оцениваются как вред здоровью.

После совершения указанных действий Волков с места преступления ушел, а ФИО4 в указанном месте спустя некоторое время от полученных телесных повреждений скончалась. Причиной ее смерти явилась тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной и висцеральной плевры и наступлением пневмоторакса.

Подсудимый Волков в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, полностью поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО5 распивали спиртное на железобетонных плитах, сложенных неподалеку от <адрес>. В ходе распития к ним подбежал мальчик и сказал, что в кустах недалеко от плит лежит женщина, которая выпивала спиртное одна и после этого завалилась в кусты. Он и ФИО5 допили вино и пошли в магазин, по дороге он толкнул женщину и сказал ей, чтобы она шла домой, спросил, где та живет, на что она сказала, что ее зовут ФИО4 и что она живет рядом в общежитии. Он предложил ей довести ее до дома, но она отказалась, после этого он и ФИО5 сходили в магазин, купили литр вина и вернулись на плиты, а затем пошли к указанным кустам и он предложил ФИО4 выпить спиртного, на что она согласилась, ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения. Они начали распивать спиртное вместе. Времени было около 23 часов. Они распивали спиртное, потом он и ФИО4 совершили половой акт, ФИО5 в это время отходил в сторону. Затем он пошел и купил пиво, они начали пить пиво, при этом у него с ФИО4 возник словесный конфликт, который произошел из-за того, что ФИО4 его оскорбила, как именно, он не помнит. Он сильно разозлился, подскочил к ФИО4 и сразу же нанес ей не менее пяти ударов кулаками и один удар локтем, куда именно он попал ФИО4, он не видел. ФИО5 оттащил его от ФИО4 и спросил, что он делает. Он немного успокоился и закурил. Он увидел, что у ФИО4 лицо в крови. Прошло около 20 минут, после чего ФИО4 начала опять оскорблять его, он снова разозлился на нее и, подойдя к ней, нанес ей не мене пяти ударов ногой, куда именно он бил, он не смотрел. ФИО4 при этом лежала на земле. ФИО5 его оттащил от ФИО4 и толкнул в сторону, при этом сказал, чтобы он шел и сидел на плитах, также он ему сказал, чтобы он успокоился. Он пошел на плиты, где прилег и заснул. Утром следующего дня его разбудил ФИО5 и сказал, что надо идти домой. Он встал с плит и подошел к кустам, где также лежала ФИО4, которая спала. Он пошел с ФИО5 в сторону дома ФИО35, у которого он лег спать. Вечером этого же дня он с другими своими знакомыми вновь распивал спиртное на указанных плитах, а когда проходил мимо кустов, увидел лежащую ФИО4, он прошел мимо нее. Утром ДД.ММ.ГГГГ он также проходил мимо кустов и видел лежащую там ФИО4, он к ней не подходил, была ли она жива, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, узнав, что ФИО4 умерла, он написал явку с повинной о том, что причинил ей телесные повреждения. Он избивал ФИО4 только руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Всего он нанес около 10 ударов. ФИО5 ФИО4 телесные повреждения не причинял. До нанесения им ударов у ФИО4 телесных повреждений не видел (т.1 л.д.189-193, 196-198).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО12, о том, что погибшая ФИО4 была ее матерью, проживала вместе с ней по адресу <адрес>. Мать была по характеру спокойная, уравновешенная, не конфликтная, ранее судима не была, на учетах не состояла, часто употребляла спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мать ушла из дома погулять и больше не вернулась. Она вместе с сестрой искали ее, но нигде не нашли. Ее двоюродный брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в милицию. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 и сообщил, что ее мать нашли мертвой возле дома в кустах. Она просит строго наказать Волкова, полагая, что он не раскаялся.

-оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО5 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Волковым распивали спиртное на железобетонных плитах, к ним подбежали дети и сказали, что в кустах рядом с ними лежит женщина, которая выпивала спиртное и после этого завалилась в кусты. Волков пошел к кустам и поднял женщину, она была в состоянии алкогольного опьянения. О чем разговаривал Волков с женщиной, он не слышал. Затем Волков подошел к нему и пояснил, что она с похмелья и хочет выпить. После чего они стали распивать спиртное вместе с этой женщиной. Телесных повреждений у женщины он не видел, одежда повреждена не была, на здоровье она не жаловалась, за исключением того, что болела голова из-за похмелья. Женщина ему представилась ФИО4 и пояснила, что проживает в <адрес>, при этом указала на дом пальцем. Он и Волков предложили ФИО4 довести ее до дома, на что она отказалась и сказала, что еще посидит в кустах. Он и Волков после этого пошли по домам. Вечером этого же дня он вместе с Волковым купили бутылку вина и пришли к указанным кустам, где увидели, что ФИО4 лежит в кустах. Волков предложил ФИО4 употребить спиртного, на что та согласилась. Они втроем начали употреблять спиртное, время было, насколько он помнит, около <данные изъяты>. После этого Волков и ФИО4 совершили половой акт, он в это время отходил в сторону, а затем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время между Волковым и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 начала оскорблять Волкова. Волков, услышав оскорбления в свой адрес, сразу же вскочил и нанес ФИО4, сидящей на земле, не менее трех ударов кулаком руки в лицо, от данных ударов у ФИО4 из носа потекла кровь. Он подскочил и оттащил Волкова от ФИО4, после чего он начал его успокаивать. Волков немного успокоился. ФИО4 что-то говорила, но что именно он разобрать не мог, так как ФИО4 говорила невнятно, но то, что она пыталась сказать, она говорила в адрес Волкова. Они выпили еще по стакану, после чего закурили, прошло около 20 минут, Волков вытер лицо ФИО4 от крови. Затем у Волкова с ФИО4 снова начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 выражалась нецензурной бранью, говорила на Волкова: «Козел! Урод!». Волков ей говорил: «Кому ты это говоришь? В чем дело?». После этого Волков снова подскочил к ФИО4, которая сидела на земле и начал наносить с силой удары кулаками в область груди и спины, при этом нанес не менее пяти ударов. От ударов ФИО4 повалилась на землю, при этом стонала от боли. Волков сразу же начал наносить удары ногами ФИО4 по телу, бил также в область груди и спины, нанес не менее семи ударов. Он начал оттаскивать Волкова от ФИО4 и уговаривать его, чтобы тот не ее бил и сходил в магазин за пивом. Волков, услышав, что надо идти за пивом, успокоился и взял у него деньги. Волков ушел в магазин. Он в это время поднял ФИО4 и посадил. ФИО4 начала его спрашивать, за что Волков ее избил, он ей сказал, что Волков когда выпьет - теряет над собой контроль. ФИО4 говорила, что у нее болит тело после ударов Волкова. ФИО4 просила у него спиртное, говорила, что у нее тяжелая жизнь, что выгнали с работы и никуда больше не берут работать. Через 15 минут пришел Волков, который принес около 2 литров пива. Они выпили примерно по глотку пива, после чего вместе с Волковым ушли домой. ФИО4 осталась сидеть в кустах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к плитам, он увидел, что Волков спит на плитах. Он его разбудил, они с ним выпили пива, и он сказал Волкову, что того ищет «ФИО64» и Волков ушел. Он заглянул в кусты и увидел, что там лежит ФИО4, которая шевелилась. Он не стал к ней подходить и пошел на автобусную остановку на <адрес> этого он ни Волкова, ни ФИО4 не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции, где он подробно рассказал об обстоятельствах того, как Волков избил ФИО4.(т.1 л.д. 166-169);

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что погибшая ФИО4 приходится ему родной тетей. Последний раз тетю живой он видел ДД.ММ.ГГГГ дома у ее дочери. Вечером этого же дня около <данные изъяты>, ему на сотовый позвонила сестра ФИО7 и сообщила, что пропала тетя. Она ушла около <данные изъяты> из дома дочери и пропала. Он посоветовался с родственниками, и они решили написать заявление в полицию. Он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где сообщил об исчезновении ФИО4

-заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности Волкова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ее матери ФИО4 (т.1 л.д. 161);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном между <адрес> А и <адрес>, на расстоянии 70 - 80 м от <адрес> в кустарнике был обнаружен труп ФИО4 (т.1 л.д. 25-36);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Волков изложил обстоятельства совершенного им преступления: в середине <данные изъяты> около <адрес> в ходе конфликта со ФИО4 он нанес последней множественные телесные повреждения. В содеянном раскаивается полностью (т.1 л.д. 63);

-протоколами проверки показаний на месте, согласно которым Волков и свидетель ФИО5 на месте совершения подсудимым преступления подтвердили свои показания и продемонстрировали действия Волкова (т.1 л.д.170-178, 199-207);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому причиной смерти ФИО4 явилась тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной и висцеральной плевры и наступлением пневмоторакса. На трупе ФИО4 ФИО4 обнаружены повреждения: перелом 9,10 ребер справа по средней подмышечной линии, 10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, 8,9 слева по средней подмышечной с разрывом пристеночной плевры, разрыв плевры нижней доли левого легкого, левосторонний пневмоторакс, ссадина грудной клетки, множественные кровоподтеки, ссадина в области лица, кровоподтеки и ссадины в области конечностей, которые имеют прижизненный характер, образовались от многократного ударного воздействия твердых тупых предметов в быстрой последовательности. Ссадина грудной клетки, множественные кровоподтеки, ссадина в области лица, кровоподтеки и ссадины в области конечностей, обычно у живых лиц, не влекут за собой расстройства здоровья и не оцениваются как вред здоровью. Повреждения в области грудной клетки с переломами ребер, разрывом левого легкого и левосторонним пневмотораксом по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Судя по наличию и локализации имеющихся повреждений на трупе ФИО4 ей было нанесено около 4 травматических воздействий в область головы, не менее 4-х в область грудной клетки, один в подвздошную область слева и около 54 в область верхних и нижних конечностей. Не исключается образование части имеющихся повреждений у ФИО4(кровоподтеки и ссадины) в результате падения ее с высоты собственного роста и при перемещении ее. После полученных повреждений в области грудной клетки ФИО4 жила некоторый промежуток времени (около 12-20 часов по данным гистологического исследования). Повреждений в области половых органов ФИО4 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО4 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения. При судебно-биологическом исследовании тампонов с содержимым влагалища, ротовой полости и прямой кишки ФИО4 сперма не обнаружена. Смерть ФИО4 наступила, судя по трупным явлениям между 1-2 сутками назад от момента исследования трупа. (т.1 л.д.119-121);

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Волков совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные его действия суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как при установленных в суде обстоятельствах в указанное время Волков в ходе ссоры со ФИО4 на почве личных неприязненных отношений с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО4 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в т.ч. и в область жизненно важных органов - головы и грудной клетки, причинив своими действиями телесные повреждения, квалифицирующиеся в т.ч. и как опасный для жизни тяжкий вред здоровью, от которых ФИО4 спустя некоторое время умерла на месте происшествия. При этом указанные действия подсудимого - нанесение ударов ФИО4 и причинение данными действиями ей вреда здоровью, в т.ч. и тяжкого, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - наступлением смерти ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Волков совершил особо тяжкое преступление. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Волков по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Волковым преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания Волкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем или кассационной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий кассационного представления и кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     О.П. Новиков