Приговор по делу № 1-267/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Р. защитника – адвоката Фоминой И.В, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Раднаеве Б.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Р. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>) для собственного употребления без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный в 60 метрах восточного направления от ворот <адрес> и в 90 метрах юго-восточного направления от <адрес>, где в этот же день в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут собрал <данные изъяты> в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) без цели сбыта массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 157,88 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 157,88 гр., находящееся в полимерном пакете, спрятал в помещение кладовой, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранимое им наркотическое средство <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 157.88 гр., находящееся в полимерном пакете, забрал из помещения кладовой, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, после чего, в тот же день в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, находясь в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, из части наркотического средства <данные изъяты>) в неустановленном количестве путем обработки <данные изъяты>, <данные изъяты> получил иное наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 157,88 гр., находящееся в двух полимерных пакетах, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу до около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в помещении кухни было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 157,88 гр., относящееся к крупному размеру и находящееся в двух полимерных пакетах, которое Р. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Р., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Р. суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фомина И.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Р. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий Р. верной.

Судом исследованы характеризующие Р. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д.107); требование ИЦ МВД РБ о том, что судимости не имеет (л.д.108), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Р. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 109,110), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 112).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый Р. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление его исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Р. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности Р., а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Р. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Фоминой И.В. за оказание ей юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 4455 рублей и в суде в размере 825 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Р. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Р., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Р. в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, <данные изъяты>), массой 187 гр.; <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальными издержками в виде сумм, выплаченных адвокату Фоминой И.В. за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4455 рублей и в суде в размере 825 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна А.А. Кайдаш

Подлинник находится в уголовном деле №