Постановление по делу № 4/1-1001/2017 от 18.05.2017

Материал № 4/1-1001/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 30 августа 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Винидиктова Е.В.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каримова ФИО6 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение,

у с т а н о в и л:

Каримов М.Х., осужденный 16.05.2013 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2015 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Начало срока 01.11.2012 года. Конец срока 31.03.2018 года.

В судебном заседании осужденный Каримов М.Х. участия не принимал, от осужденного представлено заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет ряд непогашенных взысканий, не трудоустроен, к труду отношение отрицательное.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, выразившего мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

Согласно представленной характеристики и материалам личного дела, осужденный в настоящее время не трудоустроен, к работе отношение отрицательное, в том числе к работам по благоустройству исправительных учреждений, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера не посещает, за весь период отбывания наказания имел 1 поощрение в 2014 году за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, имеет 3 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО, два взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены, что крайне негативно характеризует осужденного и свидетельствует об отсутствии положительной динамики в его поведении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не является положительным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Каримова ФИО7 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Волкова Е.Л.