Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3213/2022 (2-13392/2021;) ~ М-9958/2021 от 20.10.2021

копия

Дело № 2-3213/2022

24RS0048-01-2021-015935-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федченко ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федченко Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит обязать неписанный орган запросить сведения о заработной плате, включить в общий трудовой стаж период ее работы в ПО «Бирюса» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в столовой № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии со дня возникновения права с учетом среднего заработка по СССР; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 77 000 руб.

Истец Федченко Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание было назначено на 09 час. 10 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Федченко Т.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федченко ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова