Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9669/2016 от 21.03.2016

Судья Калиманова О.Н. Дело № 33-9669/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 03.09.2015 судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2015 года решение Тимашевского районного суда от 16 июня 2015 года по делу по иску Торговецкого В.А. к ООО «Бас-С» о признании обязательств по договору исполненными и признании права собственности на квартиры – оставлено без изменения.

Судебная коллегия установила наличие описки в мотивировочной части апелляционного определения от 3 сентября 2015 года на странице 2 в 3 абзаце, где вместо слов «…Торговецкий В.А. просил жалобу оставить без удовлетворения», следует указать «…Торговецкий В.А. просил жалобу удовлетворить».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебной заседании судебной коллегии представитель Шевченко И.В. по доверенности Мозолевская Е.А., представитель Сарксян И.Г. по доверенности Сарксян А.И., Торговецкий В.А. не возражали против исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения от 3 сентября 2015 года по делу по иску Торговецкого В.А. к ООО «Бас-С» о признании обязательств по договору исполненными и признании права собственности на квартиры, где на странице 2 в 3 абзаце вместо слов «…жалобу оставить без удовлетворения», следует указать «…жалобу удовлетворить».

Председательствующий:

Судьи: