Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2011 от 20.09.2011

Дело № 1-322/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 10 октября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Карповой Н. В.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника подсудимого Кузнецова Д.В. адвоката Кондрашовой Л.В., представившей ордер № 010967 от 07.10.2011 года и удостоверение № 1173,

потерпевшей Б.,

представителя потерпевшего Ж.,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Д.В., ***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

Кроме того, Кузнецов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов. Кузнецов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №*** дома № *** по ул. *** в г. Каменске- Уральском Свердловской области, увидев, что секция с квартирами №№ ***,***,***, расположенная на 7-м этаже подъезда № *** дома № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, открыта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, через незапертую дверь, умышленно, незаконно проник в секцию с квартирами №№ ***,***,***, расположенную на 7-м этаже подъезда №*** дома № *** по ул. *** в г. Каменске- Уральском Свердловской области, где из коридора, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Б. велосипед «***», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Кузнецов Д.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, *** в дневное время Кузнецов Д.В. совместно с А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в подъезде №*** дома №*** по ул. *** в г. Каменске- Уральском Свердловской области находятся чугунные радиаторы, принадлежащие Ж. по предложению А., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанных радиаторов из подъезда данного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.В. и А., действуя совместно и согласованно между собой, заранее взяв с собой металлическую тележку, пришли в подъезд № *** дома № *** по ул. *** в г. Каменске- Уральском Свердловской области, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили с лестничной площадки первого этажа пять чугунных радиаторов, стоимостью *** руб. каждый на общую сумму *** рублей, которые положили на привезенную с собой металлическую тележку и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Кузнецова Д.В. и А. Ж. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов Д.В. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Б. в судебном заседании указала, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ж. в судебном заседании указала, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Кузнецову Д.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова Д.В. следует верно квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Кузнецовым Д.В. совершены два преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей Б. возмещен, сумма ущерба, причиненная Ж., взыскана приговором суда, вступившим в законную силу, с осужденного А.

Подсудимый Кузнецов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом того, что судимость по приговору от *** у Кузнецова Д. В. не погашена, в его действиях в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации присутствует простой рецидив преступлений, который в силу требований п. а ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову Д. В.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кузнецова Д.В., суд принимает положительные характеристики с места жительства, справки о том, что на учете у нарколога и психиатра Кузнецов Д. В. не состоит, а также справку и положительную характеристику с места работы – ООО «***», где Кузнецов Д. В. работал до момента задержания.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины осужденным, незначительность причиненного ущерба, возмещение ущерба по эпизоду в отношении Б., мнение обеих потерпевших, просивших не лишать Кузнецова Д. В. свободы, а также то обстоятельство, что до момента задержания Кузнецов Д. В.был трудоустроен, работал и при этом положительно характеризовался, с момента его освобождения до совершения нового преступления прошло два с половиной года, в период которых Кузнецов Д. В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить в отношении Кузнецова Д. В. правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ № 5» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-322/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карпова Н.В.
Ответчики
Кузнецов Денис Владимирович
Другие
Кондрашова Л.В.
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Курин Дмитрий Валентинович
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
20.09.2011Регистрация поступившего в суд дела
20.09.2011Передача материалов дела судье
20.09.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2011Судебное заседание
11.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2011Дело оформлено
21.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее