Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-482/2018 от 28.06.2018

Материал № 5-482/2018

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск     28 июня 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Петельчиц В.П., <данные изъяты>,

установил:

<дата> около <данные изъяты> часов Петельчиц В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <...>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на замечания которых не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Петельчиц В.П. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Петельчиц В.П. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Петельчиц В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями граждан БЮА и ЮВБ, рапортом сотрудника полиции МАИ, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении Петельчиц В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: не работает, имеет место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающим ответственность Петельчиц В.П. обстоятельством суд признает полное признание вины, отягчающих – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Петельчиц В.П. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Петельчиц В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                   А.С.Катаева