Дело № 2-3658/2021 (УИД 77RS0028-02-2021-008079-31)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2021 года город Москва
Тимирязевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Черкащенко Ю.А.,
при секретаре Родине Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3658/2021 по иску ООО «АйДиКоллект» к Каменщиковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.01.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 57000 руб. 00 коп. сроком возврата до 11.01.2019 со взиманием за пользование займом процентов в размере 219% годовых . Ответчик в установленный срок, не исполнил обязательства по возврату суммы займа. 06.07.2020 года права требования к ответчику по договору займа перешли к истцу на основании договора уступки прав требования.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 20.04.2018 года по 06.07.2020 года в размере 185755,76 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,12 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
12.01.2018 года между ООО МФК «Саммит» и Каменщиковой И.В. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 57 000 руб. 00 коп. сроком возврата 11.01.2019.
Согласно п. 4 указанного договора, за пользование займом взимаются 219 процентов годовых.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по возврату суммы займа.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 185755,76 руб. , которая состоит из суммы основного долга в размере 52032,49 руб. , процентов в размере 104064,98 руб. , штрафы 29658,29 руб.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, а также всоответствии с условиями договора.
06.07 2020 года ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа, заключенному с Каменщиковой И.В.
Доказательства меньшего размера задолженности, равно как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2018 ░░░░ ░░ 06.07.2020 ░ ░░░░░░░ 185755,76 ░░░. , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4915,12 ░░░. , ░ ░░░░░ 190670 ░░░. 88 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░