Решение по делу № 2-810/2013 ~ М-799/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карасева А.А. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ...,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... Бохиной Е.А. (далее судебный пристав-исполнитель, ... РОСП УФССП РФ по МО).

Заявитель просит суд признать незаконным постановление от ... судебного пристава - исполнителя ... РОСП УФССП РФ по ... Бохиной Е. А. о возбуждении исполнительного производства ... по взысканию с Карасёва А. А. денежных средств в пользу ООО «...»; отменить оспариваемое постановление; обязать ... РОСП УФССП РФ по ... отменить указанное выше постановление судебного пристава - исполнителя и принять новое решение в соответствии с законодательством РФ.

В обоснование требований заявитель указал, что ... постановлением судебного пристава - исполнителя ... РОСП УФССП РФ по ... Бохиной Е. А. возбуждено исполнительное производство ... по взысканию с Карасёва А. А. в пользу ООО «...» денежных средств в размере .... Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил дубликат исполнительного листа, выданного ... года.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель считает, что в данном случае пропущен установленный законом срок в три года для предъявления исполнительного листа ко взысканию. В материалах исполнительного производства отсутствуют какие - либо сведения и документы, свидетельствующие о возможности перерыва срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 31 указанного выше закона судебный пристав - исполнитель в 3 - дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку истёк и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства только ... года, до этой даты он не получал письменных либо устных уведомлений о вынесенном постановлении, в его адрес не поступила копия оспариваемого постановления, а поэтому считает, что по уважительной причине пропустил установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя и просит восстановить этот срок в соответствии с положениями ч.2 ст.112 ГПК РФ.

В судебное заседание Карасев А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Лица, участвующие в деле, не возражают относительно рассмотрения дела в отсутствие заявителя, суд в силу положений ч.2 ст.257, ч.3 ст.441 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Судебный пристав-исполнитель – заместитель начальника ... РОСП УФССП РФ по МО Прохорова С.В. считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд, установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель признает, что на основании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по МО от ... было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Карасёва А. А. денежных средств в пользу ООО «...», что соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Это постановление ... было направлено должнику заказным письмом с уведомлением и возвратилось в ... РО СП в связи с истечением срока хранения. ... судебный пристав-исполнитель Бохина Е.А. по телефону известила Карасева А.А. о том, что он является должником по исполнительному производству и о том, что будут произведены опись и арест имущества должника. ... представитель должника по доверенности ФИО4. ознакомилась с материалами исполнительного производства, что подтверждается ее подписью в листе ознакомления. В этот же день она оплатила часть долга в сумме .... и обратилась от имени должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на ... суток. Считает, что по состоянию на ... должник бесспорно знал об оспариваемом постановлении, в суд обратился ... года, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд заявитель не представил.

Представитель взыскателя ООО «...» Траб Д.А. считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным судебным приставом-исполнителем. Дополнительно пояснил, что взыскатель не пропустил срок предъявления исполнительного листа ко взысканию, поскольку определение о выдаче дубликата исполнительного листа было вынесено ... года, не оспорено сторонами исполнительного производства и вступило в законную силу. Исполнительный лист был выдан ... года, в нем указан срок его предъявления к исполнению – три года. Срок на предъявление исполнительного листа прерывается добровольным погашением долга, что имеет место в данном случае. Пояснил, что ООО «...» является надлежащим взыскателем на основании определения от ... ... районного суда ... о замене истца по иску Акционерного Коммерческого Банка «...» к Карасеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что заочным решением ... районного суда ... от ... были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» к Карасеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ... ... районного суда ... была произведена замена истца по иску Акционерного Коммерческого Банка «...» к Карасеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, АКБ «...» был заменен на правопреемника – ООО «...» (л.д. ).

На основании определения от ... ... районного суда ... (л.д. ) ООО «...» был выдан дубликат исполнительного листа №... от ... года, который был выписан на основании заочного решения ... районного суда ... от ... (л.д. ). При этом в исполнительном документе указано, что выдан он ... года, срок предъявления его к исполнению – три года.

Дубликат поименованного выше исполнительного листа был предъявлен в ... РО СП УФССП по МО и ... постановлением судебного пристава - исполнителя Бохиной Е.А. было возбуждено исполнительное производство ... по взысканию с Карасёва А. А. в пользу ООО «...» денежных средств в размере .... (л.д. ).

Заявитель просит признать незаконным и отменить поименованное выше постановление судебного пристава-исполнителя от ... о возбуждении исполнительного производства.

Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с положениями ст.121 федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительной производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель обязан доказать законность оспариваемого постановления.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником; заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов.

Карасев А.А. в заявлении указал, что пропустил срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления от ... года. Просит восстановить этот срок, поскольку об оспариваемом постановлении узнал только ... года, исчисленный с этой даты срок на оспаривание истекает ... года, а заявление в суд направлено по почте ... года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:

... представитель должника ФИО4 действующая на основании доверенности ...3 от ... года, удостоверенной нотариусом ... И.В. (л.д. ), ознакомилась с материалами исполнительного производства, что подтверждается ее подписью в листе ознакомления с исполнительным производством ... (л.д. ). В этот же день она от имени Карасева А.А. оплатила часть долга в сумме .... непосредственно в Службе судебных приставов, что усматривается из квитанции ... от ... (л.д. ).

Суд исследовал заявление (ходатайство) от ... представителя Карасева А.А. – ФИО4. о предоставлении рассрочки по исполнительному производству на ... суток. В этом заявлении указано, что ... судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Карасева А.А., содержится информация о передаче от имени Карасева А.А. в счет погашения задолженности .... (л.д. ).

Согласно ч.1 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей, полномочия которых в силу положений ч.3 ст.54 этого закона подтверждаются представленными судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.

По указанным выше основаниям суд считает, что ... должник бесспорно узнал об оспариваемом постановлении, соответственно, срок на предъявление заявления в суд истекает ... года. Согласно штемпельным отметкам почтового отделения связи заявитель отправил заявление ... года. Тем самым пропустил срок на оспаривание постановления.

Поскольку других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд, заявитель не представил, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления пристава-исполнителя и приходит к выводу, что Карасеву А.А. следует отказать в удовлетворении его заявления.

При этом у суда нет оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах исполнительного производства, указывающим на то, что судебный пристав-исполнитель принимала меры по вручению должнику оспариваемого постановления: ... оно было направлено должнику заказным письмом с уведомлением и возвратилось в ... РО СП в связи с истечением срока хранения (л.д. ). Суд учел, что ... судебный пристав-исполнитель Бохина Е.А. по телефону известила Карасева А.А. о том, что он имеет задолженность перед ООО «...» и о том, что ... будет произведен выезд с целью составления акта описи и ареста имущества – принадлежащей истцу квартиры по адресу: ... (л.д. ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать Карасеву А.А. в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Бохиной Е.А. о возбуждении исполнительного производства ... по взысканию с Карасева А.А. денежных средств в пользу ООО «...».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья С.В.Ступина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...