Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 (1-797/2011;) от 30.11.2011

Дело № 1 - 797/2011                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       26 декабря 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П.,

подсудимого Тропина А.А.,

защитника - адвоката Купчик А.Ю.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Макиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тропина А.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Тропин А.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, двигаясь со скоростью более 60 км/час, не обеспечивающей безопасность движения, на перекрестке <адрес> и <адрес> нарушил требования п. п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился на запрещающий сигнал светофора и, не уступив дорогу, допустил столкновение с автомашиной -МАРКА- государственный регистрационный №, пассажиру которого - ФИО в результате этого были причинены травмы, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Тропина А.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по
ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тропина А.А. в связи с тем, что материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, а также выплачена компенсация морального вреда, они примирились и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Заслушав доводы потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимого, который на прекращение уголовного дела согласен, а последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника и государственного обвинителя, подержавших заявленное потерпевшей ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении Тропина А.А. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данных его личности и иных обстоятельства дела.

Подсудимый Тропин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

В судебном заседании Тропин А.А. примирился с потерпевшим и полностью возместил ему материальный ущерб, а также компенсировал причиненный моральный вред, о чем потерпевший сообщил суду и предоставил подтверждающие документы. Потерпевший ФИО не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Тропина А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.      

░░░░░:                         ░░░░░░░ ░.░.