Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2012 (2-2332/2011;) ~ М-2348/2011 от 14.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о заключении мирового соглашения)

п. Емельяново 26 января 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В., при секретаре Табашной Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Блохиной Лидии Константиновны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Блохина Л.К. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России», в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № от 07.05.2009 года, заключенного между Блохиной Л.К. и ответчиком, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить истице неосновательно удержанные денежные средства в сумме 47600 рублей; взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные издержки за услуги юриста в размере 5000 рублей и расходы на составление доверенности 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10526,54 рублей.

В обоснование иска указано, что 07 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 1 190 000 рублей. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 47 600 рублей. Указанную сумму истец внес ответчику при заключении кредитного договора. По мнению истца, условие кредитного договора об уплате кредитору единовременного платежа ущемляет его права как потребителя.

Согласно положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. ЦБ РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 05.12.2002г. № 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании пункта 14 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 г. № 4).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, положения кредитных договоров о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги – заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя.

Истец считает названный пункт кредитного договора (пункт 3.1 договора № 56354 от 07 мая 2009 г.) недействительным. По мнению истца, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания оплаченной им по договору денежной суммы за обслуживание ссудного счета, поэтому сумма в размере 47 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 1102 ГК РФ. В обоснование иска также указано, что исходя из требований ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За пользование чужими денежными средствами взыскиваются проценты с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления. Согласно Указаний № 2450-У от 31.05.2010 г. ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составила – 8,25% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.01.2012 года с 08.05.2009 года, то есть за 245 дней, составляет 10526,54 рублей.

В судебное заседание истица Блохина Л.К., проживающая в <адрес> не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, также просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом 16 января 2012 года.

Представителем истицы Расторгуевой И.Ю. предоставлено суду мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами.

По условиям данного мирового соглашения Ответчик уплачивает: «Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 07 мая 2009 года тарифа, за обслуживание ссудного счета в размере 47 600 (сорок семь тысяч шестьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей 44 копейки.

- возмещение морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

- возмещение судебных расходов в общей сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 64160 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 44 копеек, в следующем порядке:

Сумма в размере 64160 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 44 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: на счет № №, открытый в Емельяновском ОСБ № 6190 на имя Блохиной Лидии Константиновны».

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Истец и Ответчик пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий и требований к ответчику, предъявляемых и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №56354 от 07 мая 2009 года (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других).

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что закону оно не противоречит, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены, ответчику известны, полномочия на подписание и заключение мирового соглашения у представителя истицы – Расторгуевой И.Ю. имеются.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Блохиной Лидией Константиновной, в лице ее представителя Расторгуевой Ириной Юрьевной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России», по которому:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» уплачивает Блохиной Лидии Константиновне:

- сумму ущерба в виде уплаченного Блохиной Лидией Константиновной при заключении кредитного договора № № от 07 мая 2009 года тарифа, за обслуживание ссудного счета в размере 47600 (сорок семь тысяч шестьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей 44 копейки;

- возмещение морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей;

- возмещение судебных расходов в общей сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Всего Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» уплачивает Блохиной Лидии Константиновне по настоящему мировому соглашению сумму в размере 64160 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 44 копеек, в следующем порядке:

Сумма в размере 64160 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 44 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: на счет № № открытый в Емельяновском ОСБ № 6190 на имя Блохиной Лидии Константиновны.

Блохина Лидия Константиновна отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России».

Блохина Лидия Константиновна и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» пришли к соглашению, что Блохина Лидия Константиновна не будет иметь в дальнейшем никаких претензий и требований к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России», предъявляемых и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №№ от 07 мая 2009 года (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других).

Производство по делу по иску Блохиной Лидии Константиновны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: <данные изъяты>

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                         С.В. Коренкова