Решение по делу № 2-1113/2015 ~ М-959/2015 от 31.08.2015

№2-1113/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                 <адрес>

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием ответчика Зарипова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России» к Хафизовой Р. Г., Зарипову Р. З., Галимянову Н. Т., Хафизову И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Хафизовой Р.Г., Зарипову Р.З., Галимянову Н.Г., Хафизову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Хафизовой Р.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение недвижимости, на срок <данные изъяты> мес., а ответчик обязался в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить сумму кредита с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей и/или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Зариповым Р.З., Галимяновым Н.Т., Хафизовым И.А., В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают по долгам заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита. В связи с нарушением срока возврата кредита, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебной заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зарипов Р.З. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает.

Ответчики Хафизова Р.Г., Галимянов Н.Т., Хафизов И.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограммы, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Хафизовой Р.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на приобретение недвижимости, на срок <данные изъяты> мес., а ответчик обязался в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить сумму кредита с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей и/или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Зариповым Р.З., Галимяновым Н.Т., Хафизовым И.А. В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают по долгам заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита. В связи с нарушением срока возврата кредита, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, не вносили платежи в погашение кредита, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, № – №, № – №, № – №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредиту.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиям ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,                     

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России» к Хафизовой Р. Г., Зарипову Р. З., Галимянову Н. Т., Хафизову И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хафизовой Р. Г., Зарипова Р. З., Галимянова Н. Т., Хафизова И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Хафизовой Р. Г., Зарипова Р. З., Галимянова Н. Т., Хафизова И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу