Решение по делу № 2-2227/2016 ~ М-1355/2016 от 25.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Иванову Д. В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании в порядке регресса 68751 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2262,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № были причинены механические повреждения. Поскольку между ЗАО «Гута-Страхование» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО, последний вследствие наступления страхового случая обратился в свою страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в размере 76390 руб. ООО «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации возместил страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 68751 руб., на основании акта проверки расчета. При заключении между филиалом ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель ПАО «Росгосстрах» Базарова Д.Б. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Иванов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом. Судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах». Также между ЗАО «Гута-Страхование» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, последний вследствие наступления страхового случая обратился в свою страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в размере 76390 руб., что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации возместил страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68751 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору страхования (страховой полис серии №) Иванов Д.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, договор заключен с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Иванову Д.В.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 68751 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная госпошлина в сумме 2262,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Иванову Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д. В. в пользу ПАО «Росгосстрах» 68751 руб. в порядке регресса, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2262,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 222716