Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2013 ~ М-1473/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1826/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

8 июля 2013 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Аксёновой К.Е. с участием:

представителя истца Быковой Н.А. – Терешкова Л.О. (доверенность от 01.02.2013 г. № 1-460),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н.А. к Кузьминой В.А. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет долга по договору,

установил:

Быкова Н.А. обратилась в суд к Кузьминой В.А. вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Быковой Н.А. и Кузьминой В.А. заключен договор, по условиям которого Кузьмина В.А. получила от истца товар на сумму <данные изъяты> рублей, обязалась произвести расчёт в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ г. Расчёт за товар произведён не был, в связи с чем Быкова со ссылкой на ст. 310 ГК РФ просит взыскать с Кузьминой в свою пользу <данные изъяты> рублей.

Истец Быкова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Быковой Н.А, - Терешков Л.О. в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина В.А. в судебном заседании не присутствовала, определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления, возвратившегося в суд (л.д. 18). Согласно данным официального сайта почты России почтовое извещение содержащее копию определения о назначении даты судебного заседания получено Кузьминой В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик уведомлена надлежащим образом. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из содержания приведенных норм закона следует, что существенными условиями договора купли продажи в кредит с условием о рассрочке платежа являются условия о товаре, цене товара, порядке, сроках и размерах платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковой Н.А. и Кузьминой В.А. заключен договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, что подтверждается распиской (л.д. 27) из содержания которой следует, что Кузьмина В.А. получила от истца товар на сумму <данные изъяты> рублей, обязалась произвести расчёт в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В момент заключения договора от Кузьминой В.А. не было представлено возражений по количеству и качеству товара, товар был ей принят без заявлений и возражений, что и подтверждает указанная расписка.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что условие о товаре, равно как и другие существенные условия о цене товара, порядке, сроках и размерах платежей, сторонами были согласованы. Договор следует признать заключенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей обоснованно.

Правовое обоснование иска, предложенное истцом, не может быть принято. Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, однако заключенный договор является договором купли продажи, поскольку ответчик не принимал на себя обязательство возвратить истцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный от истца товар, что указывает на заключение договора купли-продажи, а не договора займа.

Сумма государственной пошлины в размере 2780 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Быковой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой В.А. в пользу Быковой Н.А. <данные изъяты> рублей в счет неоплаченной стоимости товара, <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Кузьминой В.А., что она вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.