Определение по делу № 2-56/2015 (2-978/2014;) ~ М-958/2014 от 15.12.2014

Дело № 2- 56/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

11 февраля 2015 года                              г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи -      Савиновой О.П.

при секретаре -                 Пономаренко В.С.

с участием представителя истца Рудиковой С.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2015, ответчика, законного представителя несовершеннолетних Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Сокур ФИО2, Морозовой ФИО3, Морозову ФИО4, Морозову ФИО5 о понуждении исполнения обязательства об освобождении и сдаче жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении исполнения обязательства об освобождении и сдаче жилого помещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО ГО «Долинский» и Сокур И.П. был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для предоставления (строительства) жилья переселяемому гражданину за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Согласно условиям договора, администрация МО ГО «Долинский» обязалась предоставить ответчику и членам его семьи денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения жилья по новому месту жительства, на условиях, изложенных в договоре, а ФИО1 должна была освободить занимаемое ею и членами её семьи жилое помещение по адресу <адрес>, в течение месяца после приобретения нового жилья. Администрация МО ГО «Долинский» взятое на себя обязательство по предоставлению социальной выплаты исполнила в полном объеме, а ответчики, несмотря на приобретение жилого помещения в общую долевую собственность <данные изъяты>, обязательство об освобождении и сдаче жилого помещения не выполнили.

В настоящее судебное заседание ответчик Сокур И.П. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Рудикова С.А. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленное ходатайство, ответчика и законного представителя несовершеннолетних Морозову С.В., не возражавшую против заявленного ходатайства, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных полномочий доверенностью, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Рудиковой С.А.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Сокур ФИО9, Морозовой ФИО7, Морозову ФИО6, Морозову ФИО8 о понуждении исполнения обязательства об освобождении и сдаче жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - О.П. Савинова