Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2011 ~ М-1371/2011 от 09.03.2011

КОПИЯ

Дело № 2-2685/11(11)

В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., при участии представителя истца Винтовкина В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, представителя ответчика Лишенко О.Ю., действующей на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страховой выплаты, неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 0000., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 0000., на изготовление доверенности представителя – 0000., по уплате госпошлины - 0000.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действия страховой организации по невыплате истцу страхового возмещения являются правомерными, соответствующими условиям и Правилам заключенного сторонами договора страхования.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.В. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования 0000АТ-10/01317 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, по группе рисков "Ущерб, Угон/Хищение", страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования являлся истец (страховой полис, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства – л. д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ в период <адрес> по адресу <адрес> автомобиль истца был похищен.

По данному факту Николаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы (талон-уведомление 0000 – л.д. 17). Первоначально Постановлением ОУР ОМ 0000 УВД по МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 21). Впоследствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возбуждено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику за получением возмещения.

Страховщик страховую выплату не произвел, указав в письме 0000А10-005062 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) со ссылкой на свои Правила страхования, что решение о выплате будет произведено после дополнительного исследования представленных истцом документов.

Истец с данным действиями страховщика не согласился, в связи с чем обратился в суд с требованием взыскать с ответчика страховое возмещение в заявленном им размере.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Судом установлено, что в период действия договора страхования произошел предусмотренный договором страховой случай – угон застрахованного транспортного средства, что подтверждается соответствующими документами правоохранительных органов, доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.

В связи с этим действия ООО "Группа Ренессанс Страхование" по невыплате истцу страхового возмещения являются необоснованными.

При этом довод представителя ответчика о том, что страхователь не предоставил страховщику предусмотренную п. 11.24.4 Правил страхования надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомашины, в связи с чем ответчик не производил выплату, судом отклоняется, поскольку из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, указанное страховщиком основание не выплаты ни законом, ни Правилами страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" не предусмотрено.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Истцом требование о взыскании страхового возмещения заявлены с учетом износа транспортного средства (6,96%), предусмотренного Правилами страхования ответчика, являющимися приложением к договору страхования (п. 11.9-11.9.3 Правил). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 0000. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000. судом также удовлетворяется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Истцом требование о взыскании процентов заявлено в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты возмещения, установленных пунктами 11.4, 11.5 Правил страхования ответчика.

Представленный Николаевым А.В. расчет процентов на сумму 0000. за период 79 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0000. х 7,75% : 360 х 79) суд считает правильным, соответствующим материалам дела и условиям страхования, возражений по расчету суммы процентов от ответчика суду не представлено, в связи с этим указанная сумма также взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего судом с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Николаева А.В. взыскивается 0000. (0000. + 0000.).

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению расходы истца за изготовление доверенности своего представителя в размере 0000., которые взыскиваются в его пользу с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (доверенность – л. д. 7).

Согласно ст. ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика (квитанция 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 22).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Николаева А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаева А.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Николаева А.В. 0000, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, 0000, расходов по оплате услуг представителя 0000 и расходов по уплате госпошлины 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. П. Артемьев