Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8051/2013 ~ М-8135/2013 от 03.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8051/2013 по иску Юшко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПЛАСТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юшко ФИО7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПЛАСТ» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «ЕвроПЛАСТ») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что:

11.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее по тексту – Договор) товара – изделий из ПВХ. Кроме того в данном Договоре п.2.1 и п. 2.2 предусмотрена также поставка данного товара в сроки <данные изъяты> рабочих дней ( <данные изъяты> дней срок изготовления и плюс <данные изъяты> дней срок поставки и выполнения работ. Стоимость данного оборудования составляет <данные изъяты> рублей. За выполнение работ истец оплатил согласно договора <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по оплате товара и монтажа по Договору исполнил в полном объеме.

Приобретенный товар использовался истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик должен был исполнить свои обязательства в сроки установленные договором. До настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с фактом нарушения своих прав истец обратился в организацию, реализующую юридические услуги и заключил с ними договор. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит:

взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченные за товар, и выполнение работ по договору, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % цены иска;

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании

настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «ЕвроПЛАСТ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

11.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – изделий из ПВХ. Кроме того в данном Договоре п.2.1 и п. 2.2 предусмотрена также поставка данного товара в сроки <данные изъяты> рабочих дней ( <данные изъяты> дней срок изготовления и плюс <данные изъяты> дней срок поставки и выполнения работ). Стоимость данного оборудования составляет <данные изъяты> рублей. За выполнение работ истец оплатил согласно договора <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по оплате товара и монтажа по Договору исполнил в полном объеме.

Приобретенный товар использовался истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик должен был исполнить свои обязательства в сроки установленные договором. До настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с фактом нарушения своих прав истец обратился в организацию, реализующую юридические услуги и заключил с ними договор. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того 07.02.2013 года истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств уплаченных за товар, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном

индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцу был передан Товар, а также произведен его монтаж.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенный договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Так как договор является смешанным и содержит два самостоятельных условия (передача товара, а также его установка), которые должны быть выполнены в течение 28 рабочих дней ( 14 дней срок изготовления и плюс 14 дней срок поставки и выполнения работ), следовательно в связи с нарушением сроков передачи товара и его установки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере и выполнения работ в размере 103930 рублей.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании

пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустйки по статьям 23.1 и 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению частично.

Суд признает расчет истца по определению размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, произведенным в соответствии с Законом.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую взысканию неустойку, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей (за период с 18.02.2013 года по 02.10.2013 года).

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона, статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда возможным взыскать частично с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по Договору.

Согласно статье 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу

потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151, 309, 310, 333, 475, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14, 15, 18, 22, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года №7, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юшко ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПЛАСТ» в пользу Юшко ФИО12 денежные средства: стоимость предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (за период с 18.02.2013 года по 02.10.2013 года) в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПЛАСТ» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень

государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2013 года с применением компьютера.