Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 ~ М-255/2021 от 25.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2021 по исковому заявлению Власова Ивана Васильевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении пенсии

у с т а н о в и л:

Власов И.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что ответчиком не были включены в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозника в колхозе 22 Партъсезда. Указанные периоды исключены из страхового стажа, так как в архивной справке не указана дата рождения истца, имя и отчество сокращено, нет даты вступления в члены колхоза. Считая отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, истиц просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное), назначить ему страховую пенсию по старости, включив ему в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, вышеуказанные периоды работы.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление, указав что оснований для назначения Власову И.В. страховой пенсии по стрости не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. Документально подтвержденный страховой стаж на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости Власова И.В. составляет 41 год

6 месяцев 13 дней, что не дает ему право на пенсионное обеспечение в соответствии с ст.8 Закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого общего страхового стажа 42 года.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части1 статьи 32 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости ( в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Частью 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч. 9 ст. Г) Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п.п. 2 п. 1 статьи 12 настоящего ФЗ. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-РФ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В судебном заседании было установлено, что Власов И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-управление Пенсионного Фонда РФ в м.р. Клявлинский Самарской области (межрайонное)№ от ДД.ММ.ГГГГ Власову И.В. было отказано в назначении страховой пенсии так как стаж составляет 41 год 06 месяцев 13 дней, что не дает ему право на пенсионное обеспечение из-за отсутствия требуемого общего страхового стажа 42 года.

При этом Власову И.В. не были включены в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозника к колхозе 22 Партъсезда.

Согласно записей в трудовой книжки Власова И.В. № ДД.ММ.ГГГГ. принят в автогараж Райпо в качестве шофера третьего класса, ДД.ММ.ГГГГ. уволен с работы по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в автогараж Райпо в качестве шофера третьего класса, ДД.ММ.ГГГГ. уволен с работы в связи с призывом в армию, ДД.ММ.ГГГГ. принят в автогараж Райпо в качестве шофера третьего класса, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ. принят шофером 1 класса на автомашину ГАЗ-69 в Куйбышевсельстрой ПМК-708, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ. принят в Шенталинский райсполком шофером первого класса, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с прекращением деятельности Исполкома переведен шофером в администрацию Шенталинскогго района, ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Шенталинский Самарской области».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной администрацией муниципального района Шенталинский Самарской области следует, что в документах архивного фонда им. ХХ Партсъезда Шенталиснкого района Куйбышевской области в книгах учета труда и расчета с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что начислялась заработная плата Власову Ивану Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В документах за ДД.ММ.ГГГГ. значится Власов Иван Вас.. за ДД.ММ.ГГГГ значится Власов Ив.Вас.

Из представленного паспорта истца следует, что его фамилия имя и отчество и дата рождения значатся как Власов Иван Васильевич.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что действительно Власов И.В. будучи школьником в летние каникулы работал в колхозе разнорабочим колхозником в колхозе ХХ Партсъезда. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, т.к. какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, указанные ему обстоятельства известны ему доподлинно.

Ст. ст. 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему правовому смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в законодательстве в т.ч. в сфере пенсионного и социального обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Таким образом, суд признает принадлежность Власову И.В. архивной справки, № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Шенталинский Самарской области выданной на имя Власова Иван Вас., Власова Ив.Вас.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить Власову И.В. в страховой стаж вышеуказанные периоды его работы в колхозе 22 Партъсезда, поскольку данный факт работы истца подтверждается архивной справкой, показаниями свидетелей, а некомпетентность сотрудников колхоза, которые при оформлении кадровых и бухгалтерских документов о заработной плате указали неполные и неверные данные истца, не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов работы в страховой стаж истца.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования Власова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на дату обращения истца в УПФ РФ в го Похвистнево его страховой стаж составил 42 года 6 месяцев 5 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.21 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░