Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2018 ~ М-3050/2018 от 07.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/18 г по иску Никоновой В. В. к ТУФАУГИ по МО, Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, третьему лицу конкурсному управляющему ПК колхоз «Б.» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истица Никонова В.В. обратилась с иском к ТУ ФАУГИ по МО, Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, третьему лицу конкурсному управляющему ПК колхоз «Б.» о признании права собственности на земельный участок (долю) с кадастровым номером <номер> площадью 2.23 ГА, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что решением Малого С. Р. городского С. народных депутатов <номер> от <дата>г. коллективу колхоза «Б.» был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 5134 га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. В дальнейшем, в названное выше решение были внесены изменения, в соответствии с которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с 2,45 на 2,23. Ее отец Никонов В.Ф. как член колхоза «Б.», был включен в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза «Б.». <дата> Никонов В.Ф. умер. Истица в установленном законом порядке приняла наследство.

В настоящее судебное заседание истица Никонова В.В. не явилась, явился представитель Чикваидзе С.А., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ТУ ФАУГИ по МО, Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо конкурсный управляющий ПК «Колхоз «Б.» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Малого С. Р. горсовета народных депутатов <номер> от <дата> в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «Б.» был предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2,45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю. Согласно выписке к указанному Решению, Никонов В.Ф. значится в числе сособственников земельных долей колхоза «Б.». Решением совета депутатов Раменского района от <дата> <номер> в решение Малого С. Р. горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. внесены изменения, размер земельной доли определен вместо 2,45 га - в размере 2, 23га.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. в удовлетворении иска ПК «Колхоз Б.» к администрации Р. муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га было отказано. Указанным решением установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, а именно: правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «Б.» был изменен решением С. депутатов Раменского района от <дата>г. <номер>, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2, 45га до 2, 23 га; паевой взнос ПК «Колхоз Б.» не был сформирован, земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились; физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>

Согласно выписке из государственного земельного кадастра, кадастровый номер земельного участка - <номер>- это предыдущий кадастровый номер участка площадью 20800871 кв.м. с кадастровым номером <номер>, на долю в котором в настоящее время претендует истец.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом, земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Доказательств, свидетельствующих о формировании паевого фонда ПК Колхоз «Б.» и о внесении наследодателем истца принадлежащей ему земельной доли в паевой фонд ПК Колхоз «Б.», ответчиком не представлено.

Между тем, названным выше решением Арбитражного суда Московской области установлено, что паевой взнос ПК колхоз «Б.» не был сформирован, земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились и все физические лица – члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.

Установлено также и подтверждается материалами дела, что Никонова В.В. являются дочерью Никонова В.Ф. <дата> Никонов В.Ф. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в колхозе «Б.». В установленный законом срок Никонов В.Ф. обратился за принятием наследства. К имуществу Никонова В.Ф. заведено <дата> наследственное дело <номер> г нотариусом Аксеновой     А.А.

Никоновой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию оплаты ритуальных услуг, задолженности по заработной плате на наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказано.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Никонова В.Ф. наследство приняла в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Никонов В.Ф. не распорядился своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля 2,23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером <номер> предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « Б.», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В связи с изложенным, за истицей в порядке наследования по закону после смерти отца надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35 Конституции РФ, ст. 8, 12, 218, 1152 ГК РФ, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоновой В. В. – удовлетворить.

Признать за Никоновой В. В. право собственности на земельный участок (долю) с кадастровым номером <номер> площадью 2.23 ГА, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.18 г.

Федеральный судья