Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5406/2013 ~ М-4279/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-5406/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

С.А.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли (в праве общей долевой собственности) земельного участка, что составляет <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 1 169 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери С.Е.В.

В обоснование иска истец указал, что является единственным наследником к имуществу С.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного вр.и.о. нотариуса Ж.О.В., зарегистрировано в реестре за № №. В состав наследства входит спорное имущество, однако в настоящее время истец не может реализовать свое право собственности на спорную долю земельного участка, поскольку право собственности С.Е.В. не прошло государственную регистрацию.

В судебном заседании истец С.А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представители ответчика МРИ ФНС № 3 по Московской области и привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации городского поселения Пушкино Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел <адрес> по схеме варианта №4; в общую долевую собственность С.Е.В. и С.А.А. выделена часть дома: <данные изъяты>, надворные постройки <данные изъяты>. Долевое соотношение в праве собственности в выделенной части дома составит: у С.А.А. – <данные изъяты> доли, у С.Е.В. – <данные изъяты> доли, также произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства по схеме варианта №7; С.Е.В., С.А.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в общую долевую собственность С.А.А. - <данные изъяты> доли, С.Е.В. – <данные изъяты> доли с границами: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын – истец по делу С.А.А.

Факт родства истца и умершей подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество выдано не было.

Поводом для отказа истцу в совершении нотариального действия и обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что право собственности не зарегистрировано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; …

Право собственности наследодателя на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, исследованного судом ранее.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае следует исходить из добросовестности участников гражданского оборота, а в частности ст. 8 и ст. 9 ГК РФ, согласно их положениям право собственности наследодателя возникло на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности на спорную долю земельного участка.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск С.А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С.А.А. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за С.А.А. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти С.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: