Определение по делу № 2-7088/2012 ~ М-7368/2012 от 08.11.2012

                     Дело № 2-7088/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 декабря 2012 года                                                        город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре                                                                  Щепотьеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Я.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, отказ заявлен в связи с тем, что после предъявления данного иска, ответчиком в добровольном порядке долг уплачен в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказа истца от иска к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к В.С. о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья      подпись                                                                                 Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                     Д.Ю. Сальников