Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3232/2020 от 02.06.2020

Судья: Восьмирко Е.А. Дело № 12-3232/20

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Финансовый компас» по доверенности < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> юридическое лицо ООО МКК «Финансовый компас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Финансовый компас» < Ф.И.О. >2 просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4, просивших об оставлении жалобы без удовлетворения, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым оставить без изменения постановление судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и < Ф.И.О. >4 заключен договор займа на сумму 5 000 рублей.

Взаимодействие с < Ф.И.О. >4, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось ООО МКК «Финансовый компас» с нарушением ч.9 ст.7; п.3 ч.3 ст.7; п.1 ч.3 ст. 7; п.п. 4 ч.2 ст.6; п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6; п. 6 ч.2 ст. 6 Федерального закона от <Дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина ООО МКК «Финансовый компас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МКК «Финансовый компас» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО МКК «Финансовый компас» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Финансовый компас» подлежит прекращению, является необоснованным, поскольку обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Финансовый компас» по доверенности < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья