Приговор по делу № 1-295/2018 от 31.08.2018

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Пчелинцева А.В.,

подсудимого Попова В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова В. В., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с (дата) минут Попов В.В. находился в доме знакомого ............ по адресу: ________, ________, ________, где совместно с последним употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ............ и ............ возникла ссора, во время которой последний высказал в адрес ............ оскорбительное слово, в связи с чем, у ............ возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ............ опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ............ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес сидящему рядом на диване ............ менее одного удара кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области правой брови, которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно). От полученного удара ............ упал корпусом тела на диван, а Попов В.В., продолжая свои преступные действия, встав с дивана, подошел к лежащему на диване ............ и с силой нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область грудной клетки справа, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: множественных переломов 4-8 ребер справа со смещением, пневмоторакса, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Свои преступные действия Попов В.В. прекратил самостоятельно и скрылся с места совершения преступления.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Попов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Попов В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Попову В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам дела Попов В.В. является не судимым, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с (дата) с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», иждивенцев не имеет, совершенное им преступление, относится к категории тяжких.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № Попов В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, данное психическое расстройство выражено у Попова В.В. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве (л.д. ............).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому Попову В.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с Попова В.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Попову В. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Попова В.В., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Попов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Поповым В.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров