Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2020 от 12.05.2020

Материал № 64RS0027-01-2020-000288-51

Производство № 12-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                  г. Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шариковой В.Е. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 апреля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Шариковой Валентины Егоровны,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 апреля 2020 года № Шарикова В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шарикова В.Е. подала в Петровский городской суд жалобу, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов по жалобе, направленная в адрес Шариковой В.Е. копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02 апреля 2020 года была вручена 08 апреля 2020 года.

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Однако жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02 апреля 2020 года, адресованная Петровскому городскому суду Саратовской области, была сдана в отделение почтовой связи 06 мая 2020 года, то есть по истечении десяти суток с даты вручения копии постановления.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта подана с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено, данная жалоба подлежит возвращению.

Возврат жалобы не препятствует лицу, ее подавшему, вновь обратиться с жалобой при устранении причин, послуживших ее возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 02 апреля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Шариковой Валентины Егоровны возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                            А.В. Коваль