Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шахунья                                                                                   02 марта 2015 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Малкова Д.Ю., рассмотрев ходатайство старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.В. Микулина о восстановлении срока для обжалования,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Шахунского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Малкова Д.Ю. с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Согласно которой, просят восстановить пропущенный срок на подачу жалобы и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело ), возвратить дело на новое рассмотрение судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела Малкову Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств и отводов не имеется.

В судебном заседании Малков Д.Ю. возражал против восстановления срока на подачу жалобы, так как данное ходатайство не содержит доводов, на основании чего был пропущен срок обжалования, пояснил, что постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не получал, так как оно не направлялось по адресу его регистрации и проживания.

Старший инспектор по ИАЗ отдела по ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.В. Микулин в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав Малкова Д.Ю., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно материалов дела установлено, что постановление поступило ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок апелляционного обжалования пропущен, уважительных причин нарушения срока суду не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, которые исключали бы реальную возможность заявителя обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок. Постановление мирового судьи было получено должностным лицом, в срок, установленный законодательством, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку жалоба на постановление мирового судьи была подана после истечения десяти дневного срока, судья отказывает в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.В.Микулина не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░

12-14/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Малков Дмитрий Юрьевич
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Смелова В.А.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
05.02.2015Материалы переданы в производство судье
02.03.2015Судебное заседание
05.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2015Дело оформлено
31.03.2015Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее