Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2015 ~ М-2399/2015 от 10.11.2015

Дело №2-2552/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Науразбаеву Е.Т., Усенбаевой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее ОАО КБ "Кедр") обратилось в суд с иском к Науразбаеву Е.Т., Усенбаевой Ж.К. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «<данные изъяты>» и Науразбаевым Е.Т. - заемщиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО АБ «<данные изъяты>» и истцом заключен договор об уступке права требования, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства №№ с Усенбаевой Ж.К.

Ответчики допустили нарушение исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по уплате основного долга составила <данные изъяты>. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора ответчику производилось начисление штрафных санкций.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк просил о досрочном возврате кредита, в связи с допущенными ответчиками нарушениями принятых по договорам обязательств. Требование ответчиками исполнено не было.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Усенбаева Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Науразбаев Е.Т. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По указанному адресу ответчик зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой. Названный адрес указан в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный Банк «<данные изъяты>» предоставил заемщику Науразбаеву Е.Т. кредит в сумме в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>.

Науразбаев Е.Т. обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, согласно графику, установленному в разделе «Е» указанного кредитного договора.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Пунктом 5.2 Условий кредитования ОАО «АБ <данные изъяты>», являющегося неотъемлемой часть указанного кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Ответчик Науразбаев Е.Т. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный банком расчет, суд соглашается с ним. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Науразбаева Е.Т. по кредитному договору составила 121036,29 рублей, из которых:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> – проценты по кредиту,

- <данные изъяты> – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством с Усенбаевой Ж.К. по договору поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по договору о предоставлении займа, процентов за пользование займом, неустойки являются обоснованными, поскольку, установлен факт реального исполнения договора займа и получение по нему ответчиком Науразбаевым Е.Т. заемных денежных средств на условиях уплаты процентов, а также то, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке не исполнил, также как и поручитель Усенбаева Ж.К.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «<данные изъяты>» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования № № по которому истец принял все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, требования ОАО КБ «Кедр» к ответчикам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.01.2016 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2552/2015 ~ М-2399/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "КЕДР"
Ответчики
Науразбаев Ерке Танабергенович
Усенбаева Жания Кибашевна
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Суханова Лариса Александровна
Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
10.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016Дело оформлено
08.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее