Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5042/2013 ~ М-4607/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2013 года                                                                                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ромадановой И.А., при секретаре Золотухиной Т.В., с участием ответчика Простовой М.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Волковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5042/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Простовой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику Простовой М.В., мотивируя заявленные требования следующим:

Между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 (приказ Поволжского Банка 35-0 от 27.01.2012 г. о переименовании Кировского отделения № 6991 в Самарское отделение № 6991 с 20.02.2012 г.) (далее по тексту Банк) и Простовой М.В. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Простовой М.В. был выдан «Потребительский кредит» в размере 109 900 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,650 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Простова М.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 692 руб. 05 коп., из которых:

91767,99 руб. просроченный основной долг,

945,36 руб.     просроченные проценты,

2588,09 руб. неустойка за просроченные проценты,

4390,61 руб. неустойка за просроченный основной долг.

          Ответчик Простова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, и пояснила, что от обязательств по выплате данного кредита не отказывается. Кредит брала на ремонт квартиры. Не оплачивала кредит, т.к. не работала в связи с тяжелым заболеванием. Исковые требования признает в полном объеме, от уплаты задолженности по кредиту в размере 99 692 руб. 05 коп. и оплаты государственной пошлины в размере 3 190 рублей 76 копеек не отказывается.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам указанным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 (приказ Поволжского Банка 35-0 от 27.01.2012 г. о переименовании Кировского отделения № 6991 в Самарское отделение № 6991 с 20.02.2012 г.) (далее по тексту Банк) и Простовой М.В. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № /л.д. 16-28/. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Простовой М.В. был выдан «Потребительский кредит» в размере 109 900 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,650 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Простова М.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.29/. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб./л.д.12/

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991 /л.д. 30/. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 692 руб. 05 коп., из которых:

91767,99 руб. просроченный основной долг,

945,36 руб.     просроченные проценты,

2588,09 руб. неустойка за просроченные проценты,

4390,61 руб. неустойка за просроченный основной долг /л.д.6-11/.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

     На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком Простовой М.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

     Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Простовой М.В. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 76 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 811, 819, 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Простовой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Простовой М.В..

Взыскать с Простовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 692 руб. 05 коп.

Взыскать с Простовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 76 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд городского округа Самара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2013 года.

Председательствующий судья                                                  И.А. Ромаданова