Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-141/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 31 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

потерпевшего Т.,

подсудимого Бутырин М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бутырина М.М., родившегося <дата> в <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение> имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего дорожным рабочим в К. военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бутырин М.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, претензий материального характера к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, к уголовной ответственности его привлекать не желает. Пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Бутырин М.М. и его защитник данное ходатайство поддержали. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Бутырина М.М. не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

Процессуальные издержки в сумме 550 руб., взысканной за осуществленные защиты подсудимого из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии со ст. 132 ч. 9 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бутырина М.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Бутырина М.М. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : чек, детализацию телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Бутырина М.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 550 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович