Определение по делу № 2-978/2015 ~ М-625/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-978/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истцов Зайцева К.А., Зайцевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Константина Алексеевича, Зайцевой Валентины Васильевны к Обожиной Вере Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

19.03.2015 Зайцев К.А. и Зайцева В.В. обратились в Электростальский городской суд с иском к Обожиной В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2015 по вине Обожиной В.А. произошел залив квартиры, принадлежащей истцам. ЖЭУ-19 ООО «Юго-Западное» составлен акт о причинении ущерба имуществу, в котором установлена причина залива квартиры <адрес>. В соответствии с Отчетом № размер материального ущерба, причиненного истцам, составляет <сумма>. Расходы по составлению отчета – <сумма>. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцы просят суд взыскать с ответчика Обожиной В.А. в их пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, <сумма>; расходы по составлению отчета – <сумма>; расходы за вызов мастера для составления акта осмотра квартиры – <сумма>; расходы по отправлению телеграммы - <сумма>; расходы за оказание юридической помощи - <сумма>; расходы по оплате госпошлины -<сумма>.

В предварительном судебном заседании 28.04.2015 от истцов Зайцева К.А., Зайцевой В.В. поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного урегулирования спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны. Истцы Зайцев К.А., Зайцева В.В. просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Заявления истцов об отказе от исковых требований приобщены к протоколу судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Обожиной В.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ истцов Зайцева К.А. и Зайцевой В.В. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 152, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Зайцева Константина Алексеевича, Зайцевой Валентины Васильевны отказ от иска к Обожиной Вере Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по гражданскому делу №2-978/2015 по иску Зайцева Константина Алексеевича, Зайцевой Валентины Васильевны к Обожиной Вере Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.С.Шебашова