Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7242/2018 ~ М-7312/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-7242/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре П.И.Дубининой,

с участием истца Мартынова С.П., ответчика Мартыновой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.П. к Мартыновой Я.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Мартынов С.П. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Мартыновой Я.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Мартынов С.П. зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы <данные изъяты>. (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ответчик Мартынова Я.С. (<данные изъяты>). Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынужден истец единолично. Истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу<адрес>, в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Мартыновым С.П., в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Мартыновой Я.С..

Истец Мартынов С.П. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мартынова Я.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», АО «ЕРЦ», УК МУП «Петрозаводский городской информационный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду отзыве на иск не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца Мартынова С.П., ответчика Мартынову Я.С., исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано 3 человека: Мартынова С.П., <данные изъяты> (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ответчик Мартынова Я.С. (<данные изъяты>), что подтверждается справкой из МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Части 1, 4 ст. 154, ч. 3, 4 ст.155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения, а в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), управляющей организации.

Исходя из ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мартынова С.П., <данные изъяты> к Мартыновой Я.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Как следует из пояснений истца, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги достигнуть не удалось, оплату коммунальных услуг и технического обслуживания (вывоз мусора, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, лифт, СОИ ЭЭ, СОИ ХВС, СОИ ГВС) истец производит самостоятельно.

Анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, имеют разный бюджет. Истец и ответчик не могут достичь соглашения о порядке и размере участия в расходах при оплате за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом регистрации в квартире трех человек, следует определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Мартыновым С.П., в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Мартыновой Я.С..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Мартыновым С.П., в размере <данные изъяты> от подлежащих к начислению сумм за Мартыновой Я.С..

Взыскать с Мартыновой Я.С. в пользу Мартынова С.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 02.11.2018.