Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-119/2015 от 19.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      05 августа 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области

по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

Мелкозерова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В.,

осужденного Сараева С.А.,

адвоката Химченко С.И., представившей ордер,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство адвоката, действующей в интересах осужденного САРАЕВА С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28 мая 2012 Сараев С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижнетуринского городского суда от 03 апреля 2008 года 2014 года и окончательно Сараеву С.А. назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижнетуринского гоордского суда от 03 апреля 2008 года Сараев С.А. был осужден по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц

22.11.2010 освобожден по УДО на срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 09 месяцев 22 дня.

Адвокат Химченко С.И., действующая в интересах Сараева С.А. обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, указав, что осужденным отбыта значительная часть срока наказания. Он не имеет взысканий, имеет поощрения.

В судебном заседании адвокат свое ходатайство поддержала, осужденный Сараев С.А. также поддержал ходатайство адвоката и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Сараев С.А. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из ПФРСИ при ИК- 54 г. Н. Ляля, где зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытию не был трудоустроен, но проявил стремление к труду, с <дата обезличена> трудоустроен, работает по настоящее время.

В коллективе осужденных не уживчив, допустил конфликтную ситуацию. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. По характеру спокойный, уравновешенный. Общается с категорией осужденных положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал в процессе суда. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Имеет поощрения, не имеет действующих взысканий.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, но его условно-досрочное освобождение нецелесообразно в связи с нестабильным поведением.

Выслушав адвоката, осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Сараевым С.А. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера в отношении <ФИО>7 в колонию не поступали исполнительные листы.

Но по приговорам исковые требования не были заявлены.

Согласно справке о движении денежных средств по лицевому счету осужденного Сараева С.А. денежные средства на счету осужденного имеются.

<данные изъяты>.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденный     Сараев С.А. имеет 1 взыскание от <дата обезличена> в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 3 суток в связи со словесной ссорой. Это взыскание снято поощрением в августе 2014 года. Имеет 4 поощрения, в 2015 году не поощрялся.

Суд считает, что поведение за весь период отбывания наказания нельзя считать положительным, его стабильно положительное поведение отмечается с августа 2014 года, год, что явно недостаточно, учитывая срок, на который     Сараев С.А. осужден и, учитывая мнение администрации колонии, которая возражает против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловное его освобождение условно- досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайства адвоката, действующей в интересах осужденного САРАЕВА С. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО