Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2016 ~ М-2452/2016 от 02.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июля 2016 года                 <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шатурского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шатурского муниципального района Московской области в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> и Горячевым Е.В. по результатам аукциона был заключен договор аренды земельного участка № «А» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 2.1 Договора установлен срок аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Договора установлено, что сумма арендной платы определяется сторонами в Приложении к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, плата вносится арендатором в полном объеме ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно.

    В нарушение условий договора ответчик не вносит платежи по арендной плате, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 216595,61 руб., в том числе: основной долг 176966 руб., пени в размере 39629,57 руб.

    Просит взыскать задолженность по договору аренды в указанном размере.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования взыскания пени прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

    Представитель истца администрации Шатурского муниципального района ФИО3 в судебном заседании требования в части взыскания основного долга по арендным платежам уменьшила, в связи с оплатой ответчиком долга в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Горячев Е.В. в части взыскания основного долга по арендным платежам иск признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 966 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4639 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░