Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5722/2015 ~ М-5062/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-5722/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истца ООО «ФинАктив» – Присик А.Ю. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинАктив» к Ильиновой Э.О., Кузнецовой Ю.В., Елчевой С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинАктив» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ильиновой Э.О., Кузнецовой Ю.В., Елчевой С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором №, заключенным дата между ООО «ФинАктив» и Ильиновой Э.О., последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под 5% (пять процентов) ежемесячно за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа заключены:

- Договор поручительства № от дата между ООО «ФинАктив» и Елчевой С.В.,

- Договор поручительства № от дата между ООО «ФинАктив» и Кузнецовой Ю.В..

В период с дата по дата Заемщиком произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период с дата по дата Заемщиком и поручителями не производилась оплата основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно п. 2.6. Договора займа, в случае возникновения Просроченного платежа более 1 дня, Заемщик за просрочку платежа уплачивает Заимодавцу штрафную комиссию в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения Просроченного платежа по 30-ый день просроченной задолженности.

Согласно п. 2.7. Договора займа, в случае возникновения Просроченного платежа более 30 календарных дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафную комиссию в размере 100 (сто) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня Просроченного платежа до полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.8. Договора займа, в случае возникновения Просроченного платежа более 60-ти календарных дней, Заимодавец вправе потребовать досрочно от Заемщика, а Заемщик обязан исполнить досрочное исполнение обязательств по возврату суммы в полном объеме, включая; - Сумму займа/остаток суммы в полном объеме, Проценты за пользование займом, штрафные комиссии, в указанные Заимодавцем сроки.

В случае неисполнения Заемщиком данного обязательства, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем обязывающего Заемщика исполнить досрочно обязательства по возврату суммы в полном объеме по процентной ставке 0,2 (ноль целых два десятых)% ежедневно на Сумму займа/остаток суммы до полного исполнения Заемщиком своих обязательств. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом и за базу берется действительное число календарных дней в месяце.

За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы в полном объеме более 1 дня, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку 0,2 (ноль целых два десятых)% от Суммы займа/остатка суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем обязывающего Заемщика возвратить сумму в полном объеме до полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на дата сумма задолженности по Договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- проценты, предусмотренные договором, – <данные изъяты> рубля,

- штрафная комиссия за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просрочку возврата задолженности в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

Уведомлениями о наличии задолженности от дата и дата ответчикам сообщено о необходимости добровольного погашения задолженности. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просит суд взыскать солидарно с Ильиновой Э.О., Елчевой С.В., Кузнецовой Ю.В. в пользу ООО «ФинАктив» задолженность по договору займа №, от дата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- проценты, предусмотренные договором, – <данные изъяты> рубля,

- штрафная комиссия за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просрочку возврата задолженности в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

Кроме того просит суд взыскать солидарно с Ильиновой Э.О., Елчевой С.В., Кузнецовой Ю.В. в пользу ООО «ФинАктив» расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФинАктив» – Присик А.Ю. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ильинова Э.О, Елчева С.В., Кузнецова Ю.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, дата между истцом ООО «ФинАктив» и ответчиком Ильиновой Э.О. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику Ильиновой Э.О. займа на сумму <данные изъяты> рублей под 5% (пять процентов) ежемесячно за пользование займом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по договору займа истцом ООО «ФинАктив» выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата заемщиком Ильиновой Э.О. произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> рублей, а в период с дата по дата заемщиком и поручителями не производилась оплата основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно п. 2.6. Договора займа, в случае возникновения Просроченного платежа более 1 дня, Заемщик за просрочку платежа уплачивает Заимодавцу штрафную комиссию в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения Просроченного платежа по 30-ый день просроченной задолженности.

Согласно п. 2.7. Договора займа, в случае возникновения Просроченного платежа более 30 календарных дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафную комиссию в размере 100 (сто) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня Просроченного платежа до полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.8. Договора займа, в случае возникновения Просроченного платежа более 60-ти календарных дней, Заимодавец вправе потребовать досрочно от Заемщика, а Заемщик обязан исполнить досрочное исполнение обязательств по возврату суммы в полном объеме, включая; - Сумму займа/остаток суммы в полном объеме, Проценты за пользование займом, штрафные комиссии, в указанные Заимодавцем сроки.

В случае неисполнения Заемщиком данного обязательства, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем обязывающего Заемщика исполнить досрочно обязательства по возврату суммы в полном объеме по процентной ставке 0,2 (ноль целых два десятых)% ежедневно на Сумму займа/остаток суммы до полного исполнения Заемщиком своих обязательств. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом и за базу берется действительное число календарных дней в месяце.

За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы в полном объеме более 1 дня, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку 0,2 (ноль целых два десятых)% от Суммы займа/остатка суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем обязывающего Заемщика возвратить сумму в полном объеме до полного погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением Ильиновой Э.О. условий договора займа № от дата образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Ильиновой Э.О. по состоянию на дата составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- проценты, предусмотренные договором, – <данные изъяты> рубля,

- штрафная комиссия за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просрочку возврата задолженности в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Ильиновой Э.О. по договору займа были заключены договоры поручительства:

- № от дата – поручитель Елчева С.В.,

- № от дата – поручитель Кузнецова Ю.В..

дата и дата ответчикам Ильиновой Э.О., Елчевой С.В., Кузнецовой Ю.В. были направлены претензии и требования о досрочном возврате задолженности, что подтверждается доказательства, имеющимися в деле. Ответа на данные претензии и требования не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчики уклонились от исполнения условий договора займа и поручительства по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем возникла задолженность по договору займа № от дата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- проценты, предусмотренные договором, – <данные изъяты> рубля,

- штрафная комиссия за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просрочку возврата задолженности в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку процентов, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования суд считает необходимым отказать.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств по договору займа. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Ильиновой Э.О., Елчевой С.В., Кузнецовой Ю.В. в пользу ООО «ФинАктив» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей с каждого, а в удовлетворении оставшейся части искового требования истцу отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинАктив» к Ильиновой Э.О., Кузнецовой Ю.В., Елчевой С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ильиновой Э.О., Кузнецовой Ю.В., Елчевой С.В. в пользу ООО «ФинАктив» задолженность по договору займа №, от дата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,

- проценты, предусмотренные договором, – <данные изъяты> рубля,

- штрафная комиссия за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просрочку возврата задолженности в полном объеме – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании неустойки за просрочку возврата задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей истцу ООО «ФинАктив» – отказать.

Взыскать с Ильиновой Э.О. в пользу ООО «ФинАктив» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Ю.В. в пользу ООО «ФинАктив» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек.

Взыскать с Елчевой С.В. в пользу ООО «ФинАктив» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истцу ООО «ФинАктив» – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева