Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2015 от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года с<адрес>

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2015 по исковому заявлению Трусова <данные изъяты> к Альховскому <данные изъяты> о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Трусов Д.С. обратился в суд с иском к Альховскому А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком на один год (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому он передал Альховскому А.В. автомобиль <данные изъяты> г/н № в пользование за арендную плату. Альховский А.В. обязался оплачивать арендную плату в размере 600 рублей в сутки, с предоплатой не менее 3-х дней. Однако, ответчик существенно нарушал условия договора аренды, что подтверждается табелем-распиской оплаты арендной платы, согласно которому, ответчиком была выплачена арендная плата: ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. В остальное время: ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года – выплат не было. Ответчик неоднократно обещал приехать и оплатить аренду транспортного средства, однако, обещания не выполнял, на звонки не отвечал, пропадал на длительное время, на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ года не ответил. Общая сумма долга по договору аренды составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Альховского А.В. в его пользу сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Трусов Д.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Альховский А.В. в судебное заседание не явился, его местопребывание неизвестно; согласно справки администрации сельского поселения <адрес>, Альховский А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> но по данному адресу не проживает, место его проживания не известно. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В., представляющая интересы ответчика, которая решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Трусова Д.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Трусовым Д.С. и Альховским А.В. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель Трусов Д.С. передал во временное пользование, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> г/н №; арендатор Альховский А.В. обязуется оплатить аренду автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в сутки, с предоплатой не менее 3-х дней. За просрочку платежа арендатор выплачивает пени в размере 10% от арендной платы за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Однако, согласно представленных истцом табелей оплаты арендной платы (расписок), ответчиком Альховским А.В. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года было выплачено истцу <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года – арендная плата не выплачивалась.

О сумме задолженности по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, Альховскому А.В. было известно, поскольку истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года была направлена досудебная претензия с требованием о погашении долга. Кроме того, в расписке по оплате договора аренды, арендатором Альховским А.В. собственноручно поставлена подпись напротив суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что Альховский А.В. в нарушение условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года не надлежаще исполнял свои обязательства по арендной плате, а именно несвоевременно оплачивал аренду транспортного средства и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ., у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Учитывая, что невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа в судебной практике признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для его расторжения по требованию одной из сторон, а также, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что договор аренды подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору аренды транспортного средства, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Альховского А.В. в пользу Трусова Д.С. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей по договору аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трусова <данные изъяты> к Альховскому <данные изъяты> о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Трусовым <данные изъяты> и Альховским <данные изъяты>.

Взыскать с Альховского <данные изъяты> в пользу Трусова <данные изъяты> сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Итого взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда    

Самарской области                      Еремина А.В.