Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2019 ~ М-543/2019 от 25.06.2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2019 по иску Насонова <данные изъяты> к Шашковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа и процентов к ответчику Шашковой И.П., в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> от суммы займа.

Согласно п. 3. договора истец передал ответчику указанную сумму займа до подписания договора. Договор имеет силу расписки и подтверждает факт передачи денежных средств. Согласно п. 5 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до 28.08.2018 г. Ежемесячно, но не позднее 28-го числа каждого месяца Заемщик оплачивает сумму процентов из расчетов <данные изъяты>) с суммы займа на весь срок использования денежных средств, что равняется ежемесячной сумме в размере 7 500 рублей. В п. 6. Договора предусмотрено, что Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в сроки установленные графиком платежей. В подтверждение заключения данного Договора ответчиком была составлена расписка о получении от истца суммы в размере <данные изъяты>. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, которым ответчик пользуется и распоряжается на праве собственности.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия о досрочном возврате суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, ответа на которую не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме в размере 5000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме в размере 5000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шашкова И.П. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.    

    В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.     

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 данной нормы указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1, 334.2 ГК РФ гласят, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 100000 рублей на срок до 28.08.2018 года, а ответчик обязался ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца выплачивать проценты по договору займа, в последний месяц пользования займом выплатить сумму процентов одновременно с возвратом всей суммы займа.

По условиям заключенного договора (пункт 6 Договора), ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в следующем порядке, размере и в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб.; 28.10.2017г.- 7500 рублей, 28.11.2017г. -7500 рублей, 28.12.2017г.- 7500 рублей, 28.01.2018г.- 7500 рублей, 28.02.2018г.- 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб.; 28.04.2018г. - 7500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., 28.08.2018г.- 107500 рублей.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств возникших из договора займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, по которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль <данные изъяты>.

Договор залога транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата под номером № и подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4

Как следует из расписки, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ Шашкова И.П. взяла деньги у Носова С.П. в сумме 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.    

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

    На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 61 ГПК РФ содержит основания для освобождения от доказывания и часть 5 данной нормы указывает, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Следовательно, обстоятельства составления договора залога транспортного средства освобождаются от доказывания в силу закона.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В подтверждение исковых требований, истцом произведен расчет задолженности ответчика, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

Согласно отчету ООО «ГРАД-Оценка» от 24.07.2019 года №, итоговая величина рыночной стоимости автобуса <данные изъяты>, который является предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 165 900 рублей.

Договор займа ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, основано на законе, подтверждается представленным истцом договоре залога, поэтому подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, согласиться с представленным истцом расчетом вышеуказанной суммы в качестве основного долга и процентов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются квитанцией об оплате, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шашковой <данные изъяты> в пользу Насонова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 190 000 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 90 000 рублей –проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

    Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Кинель - Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2019года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>