Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1767/2015 ~ М-1530/2015 от 09.06.2015

Дело №2-1767/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулешин В.Н. к Кулешиной Т.П. об устранении препятствий во внесении изменений в ГКН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Кулешин В.Н. обратился в суд с иском к Кулешиной Т.П. об устранении препятствий во внесении изменений в ГКН сведений о земельном участке.

В обоснование требований указывалось, что истцу на праве общей долевой собственности (53/78 долей в праве) принадлежит земельный участок, общей площадью 1378,5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Другим сособственником является Кулешина Т.П., которой принадлежит 25/78 долей в праве общей долевой собственности на основании определения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) между сособственниками был определен порядок пользования указанным земельным участком. В последствии, согласно решения Заводского районного суда от (дата обезличена) были изменены границы данного земельного участка со стороны смежного земельного участка. Изменения границ касались только стороны участка, находящегося в пользовании истца. Данные изменения должны были найти отражение в кадастровом учете, поскольку сведения, содержащиеся в ГКН по земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) ((адрес обезличен)) и участку с кадастровым номером (номер обезличен) ((адрес обезличен)), не соответствовали их фактическому местоположению границ. Представитель истца в устном порядке обращалась к Кулешиной Т.П. с просьбой подать заявление в кадастровую палату для внесения изменений, но получила отказ без какого-либо обоснования.

Просил не чинить препятствия Кулешину В.Н. во внесении изменений в ГКН сведений по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и обязать Кулешину Т.П. подписать акт согласования границ земельного участка.

Наделить истца полномочиями для подачи в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области» заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Кулешин В.Н. и ответчик Кулешина Т.П., в лице представителя по доверенности Клименко Л.Н., изъявили желание заключить мировое соглашения, в соответствии с условиями которого:

1.ОТВЕТЧИК признает исковые требования ИСТЦА о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости по уточнению границ вышеуказанного земельного участка в соответствии с Решением Заводского районного суда от 20.09.2009г. Уточненная площадь – 1359 кв.м.

2. ОТВЕТЧИК наделяет полномочиями ИСТЦА для подачи в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области» заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

3. В целях прекращения общей долевой собственности на указанный земельный участок Стороны договорились произвести раздел в натуре земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1359 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) между сособственниками в соответствии с прилагаемым межевым планом, изготовленным ГУП Орловской области «МБТИ» от 07.07.2015г, с образованием двух земельных участков

и выделить:

3.1. ИСТЦУ в собственность земельный участок (номер обезличен) площадью 876 кв.м. в границах межевого плана, выполненного ГУП Орловской области «МБТИ» от 07.07.2015г., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

3.21. ОТВЕТЧИКУ выделить в собственность участок (номер обезличен) площадью 483 кв.м. в границах межевого плана, выполненного ГУП Орловской области «МБТИ» от 07.07.2015г., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

4. Раздел земельного участка по зданию и дворовой части ( согласно межевого плана от 07.07.2015г. и схемы определения линий раздела земельного участка) произведен следующим образом:

- от точки 91 до точки н2 – расстояние составляет 2,24 м.

- от точки н3 до точки н2 – расстояние составляет 2,52 м.

- от точки н4 до точки н3 - расстояние составляет 3,55 м.

- от точки н5 до точки н4- расстояние составляет 1,30 м

- от точки н6 до точки н5 - расстояние составляет 2,18 м

- от точки н7 до точки н6 - расстояние составляет 1,20 м

- от точки н13до точки н7 - расстояние составляет 3,01 м

- от точки н15 до точки н13- расстояние составляет 0,26 м

- от точки н9 до точки н15 - расстояние составляет 5,01 м

- от точки н10 до точки н9- расстояние составляет 7,19 м

В том числе: расстояние от угла пристройки Кулешиной Т.П до столба устанавливаемого забора между совладельцами, составляет 0,67 м. Точка н9, обозначенная в межевом плане, определена следующим образом: расстояние от угла пристройки Кулешиной Т.П в левую сторону составляет 0,78 м, расстояние от угла пристройки Кулешиной Т.П вглубь двора составляет 1,01 м..

6. ОТВЕТЧИК обязуется не препятствовать ИСТЦУ в обслуживании стены ванной комнаты и установку забора между земельными участками совладельцев высотой 2м.

7. Установку забора, разделяющего земельные участки совладельцев, производить по центру разделительных линий.

8. ИСТЕЦ отказывается от получения компенсации за часть земельного участка площадью 41,17 кв.м., выделенного ОТВЕТЧИКУ из долей собственности ИСТЦА.

9. Стороны прилагают Межевой план от 07.07.2015г. и схему определения линий раздела земельного участка к условиям настоящего мирового Соглашения.

10. После раздела земельного участка, принадлежащего Сторонам на праве общей долевой собственности, право общей долевой собственности прекращается с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

11. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам также полностью понятны последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кулешин В.Н. к Кулешиной Т.П. об устранении препятствий во внесении изменений в ГКН сведений о земельном участке, по условиям которого:

1.ОТВЕТЧИК признает исковые требования ИСТЦА о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости по уточнению границ вышеуказанного земельного участка в соответствии с Решением Заводского районного суда от 20.09.2009г. Уточненная площадь – 1359 кв.м.

2. ОТВЕТЧИК наделяет полномочиями ИСТЦА для подачи в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области» заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

3. В целях прекращения общей долевой собственности на указанный земельный участок Стороны договорились произвести раздел в натуре земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1359 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) между сособственниками в соответствии с прилагаемым межевым планом, изготовленным ГУП Орловской области «МБТИ» от 07.07.2015г, с образованием двух земельных участков

и выделить:

3.1. ИСТЦУ в собственность земельный участок (номер обезличен) площадью 876 кв.м. в границах межевого плана, выполненного ГУП Орловской области «МБТИ» от 07.07.2015г., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

3.21. ОТВЕТЧИКУ выделить в собственность участок (номер обезличен) площадью 483 кв.м. в границах межевого плана, выполненного ГУП Орловской области «МБТИ» от 07.07.2015г., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

4. Раздел земельного участка по зданию и дворовой части ( согласно межевого плана от 07.07.2015г. и схемы определения линий раздела земельного участка) произведен следующим образом:

- от точки 91 до точки н2 – расстояние составляет 2,24 м.

- от точки н3 до точки н2 – расстояние составляет 2,52 м.

- от точки н4 до точки н3 - расстояние составляет 3,55 м.

- от точки н5 до точки н4- расстояние составляет 1,30 м

- от точки н6 до точки н5 - расстояние составляет 2,18 м

- от точки н7 до точки н6 - расстояние составляет 1,20 м

- от точки н13до точки н7 - расстояние составляет 3,01 м

- от точки н15 до точки н13- расстояние составляет 0,26 м

- от точки н9 до точки н15 - расстояние составляет 5,01 м

- от точки н10 до точки н9- расстояние составляет 7,19 м

В том числе: расстояние от угла пристройки Кулешиной Т.П до столба устанавливаемого забора между совладельцами, составляет 0,67 м. Точка н9, обозначенная в межевом плане, определена следующим образом: расстояние от угла пристройки Кулешиной Т.П в левую сторону составляет 0,78 м, расстояние от угла пристройки Кулешиной Т.П вглубь двора составляет 1,01 м..

6. ОТВЕТЧИК обязуется не препятствовать ИСТЦУ в обслуживании стены ванной комнаты и установку забора между земельными участками совладельцев высотой 2м.

7. Установку забора, разделяющего земельные участки совладельцев, производить по центру разделительных линий.

8. ИСТЕЦ отказывается от получения компенсации за часть земельного участка площадью 41,17 кв.м., выделенного ОТВЕТЧИКУ из долей собственности ИСТЦА.

9. Стороны прилагают Межевой план от 07.07.2015г. и схему определения линий раздела земельного участка к условиям настоящего мирового Соглашения.

10. После раздела земельного участка, принадлежащего Сторонам на праве общей долевой собственности, право общей долевой собственности прекращается с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

11. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кулешин В.Н. к Кулешиной Т.П. об устранении препятствий во внесении изменений в ГКН сведений о земельном участке, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Е.Г.Кальная