ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2019 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левикова Г. В. к Лаевской И. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Левиков Г.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Лаевской И.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 650000 руб.
Как следует из материалов дела, Лаевская И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.
Истец Левиков Г.В. и его представитель по устному ходатайству Порало В.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением Левиков Г.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Лаевской И.А. наследников.
Таким образом, иск был предъявлен к умершему гражданину.
В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться с иском к принявшим наследство наследникам умершей Лаевской И.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.134, 220-221, 224 ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Левикова Г. В. к Лаевской И. А. о взыскании денежных средств – производством прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья